Один человек написал у себя в блоге

t.me/ProfitGate/16245
Вот такое:
☝️А как ещё это понять? Теперь смотрим на статистику биржи. Видим что в бумаге почти 15 тыс заявок на покупку в ВТБ… И меньше 10 тыс заявок на продажу.

При этом общий выставленный объём в бумаге равен и на продажу и на покупку.

Проще говоря, покупателей в ВТБ в 1,5 раза больше. Но у каких то немногочисленных продавцов денег не меньше чем у всех этих покупателей вместе взятых и это только то что выставлено в стакан.

Ещё проще говоря, какие то крупные игроки давят бумагу… Зачем им это надо на таких новостях? НА срочном рынке точно по статистике биржи они стоят против физиков в шорте по срочным инструмнтам на ВТБ… Так что как минимум по срочному рынку это всё работает до ближайшей экспирации.

Мой комментарий к фразе
«Проще говоря, покупателей в ВТБ в 1,5 раза больше».

Так говорить не проще.
Число лиц не определяется числом заявок.
Одно лицо может сделать не одну заявку.



Добавьте посту до 15 плюсов, если он достоин первой страницы. Стоит подписаться:

( Читать дальше )

Весь теханализ основан на том, что рынок знает лучше и раньше, что за новость будет. 

Но истина, где-то рядом.

Иногда знает, а иногда и нет.

Приведу пример. Знает ли рынок как и когда будет мир? 

Что думаете?


Голосование для мобильных:
smart-lab.ru/blog/1237367.php?nomobile=1


Добавьте посту до 15 плюсов, если он достоин первой страницы. Стоит подписаться:
smart-lab.ru/my/master1/ почитайте, кстати.

Чтобы фьючерс кто-то купил, его кто-то должен продать. Как правило это маркетмейкер — юридическое лицо, кстати. Маркетмейкер, не играет (ну, не должен точнее играть), его позиция нейтральная и по идее, на каждый проданный фьючерс куплено соответствующее число акций. А в акциях таких таблиц нет.

А в таблице по фьючерсам, все юрлица вместе. Маркетмейкера не выделить.

Поэтому перевес юриков над физиками в таблице фьючерсов — это оптимизм физических лиц, а не обязательно заговор юридических.


Добавьте посту до 15 плюсов, если он достоин первой страницы. Стоит подписаться:
smart-lab.ru/my/master1/ почитайте, кстати.

Есть такой вариант.

В каждый момент времени оцениваем куда может пойти цена. Если в нашу сторону, позицию оставляем. Если предполагаем, что не в нашу — закрываем.

Точка.




Добавьте посту до 15 плюсов, если он достоин первой страницы. Стоит подписаться:
smart-lab.ru/my/master1/ почитайте, кстати.

Писал сегодня
smart-lab.ru/mobile/topic/1220825
master1
Сегодня в 21:03
Что происходит. Идём по картинке.
И вроде идёт цена точно по картинке, нарисованной ещё в понедельник.
Но в то же время есть вероятность 80% ещё удара вниз. Идёт распродажа.
,…

Вот, похоже он, этот удар вниз, и идёт на вечёрке.

Распродажа была с субботы. И сегодня продолжалась.

Что думаете?

Новости пока ближе к мирным.

Может новые есть?

Добавьте посту до 15 плюсов, если он достоин первой страницы. Стоит подписаться:
smart-lab.ru/my/master1/ почитайте, кстати.

В чём ключевая ошибка западных экономистов?

Тезисно из экономики по-русски:
Западные экономисты фанаты математического моделирования, и они все время пытаются что-то моделировать.

Как человек, который этой темой занимался вполне профессионально, я могу сказать, что беда любого математического моделирования состоит в том, что оно, во-первых, ограничено по времени, во-вторых, оно на первом этапе, еще до начала моделирования, предполагает, что из нескольких сот принципиально важных параметров вы должны выбрать три. И эти три параметра смоделировать.

Причем обычно это даже слишком сложно, три параметра, два. И дальше у вас картиночка. Вы, хорошо, пускай три параметра смоделировали, получили замечательную модель, а дальше обстоятельства меняются, и выясняется, что ключевыми являются три параметра, причем другие, которые вот с этими тремя вообще не пересекаются, я с этим сталкивался, когда мы писали, моделировали ситуацию с ролью кредита.


Вот здесь я сделаю небольшое отступление и поясню, как это работает.

( Читать дальше )

По графику. Линии не менял с 29.08.25.
План по снижению выполнен.



По геополитике. Больше месяца после встречи на Аляске. Трамп что-то сказал, что понято, было, возможно, неверно.


США, вроде выходят из европейских дел.

Это, скорее, плюс, акциям.

23.09.25 во вторник, с вероятностью 70% набирали шорт позицию умные деньги. Трамп — это был предлог.

Что думаете?

Добавьте посту до 15 плюсов, если он достоин первой страницы. Стоит ли подписаться:
smart-lab.ru/my/master1/ почитайте.

Водителю торгов даже не надо знать ваш код.

У него ведь тоже алгоритм.

Двинул так — реакция 1.
Двинул цены эдак — получил реакцию 2.
И так далее. Поведение стаи роботов становится понятно.

Соответственно на пути стаи можно ставить капканы и прочие ловушки.

И стая из охотника превращается в корм.

Что делать. Не знаю.
Может чаще менять алгоритм, чтобы выйти за флажки.




Добавьте посту до 15 плюсов, если он достоин первой страницы. Стоит подписаться:
smart-lab.ru/my/master1/ почитайте, кстати.

Иногда пытаются делать выводы по этой таблице.


Там среди пампасов, бегают бизоны.
А среди юриков затесался маркетмейкер, который и продает физлицам. Или покупает.

А у маркетмейкера позиция нейтральная — куплена (или продана, возможно) корзина акций.

Аналогично у шортящих — частично, это хедж против своего же пакета акций.

Там ещё если опционы учесть, неизвестно как, то ясно, что ничего не ясно.

То есть, эта таблица не позволяет сделать какой-то вывод.


Добавьте посту до 15 плюсов, если он достоин первой страницы. Стоит подписаться:
smart-lab.ru/my/master1/ почитайте, кстати.

Наряду со снижением ставки, готовят повышение налогов. Следующий шаг: административное распределение и далее, мобилизация (сначала ресурсов, не обязательно сразу людей).

Могут повысить НДС с 20 до 22

По геополитике: тишина.

Санкции, не понятно пока влияние.



По графику:
Не менял линии с начала сентября.


Идёт цена по ним, хотя, возможно, следует сдвинуть правее.



Добавьте в избранное.



Добавьте посту до 15 плюсов, если он достоин первой страницы. Стоит подписаться:
smart-lab.ru/my/master1/ почитайте, кстати.