Хазин и алгоритмическая торговля. Математическое моделирование ограничено по времени и на 1м этапе, еще до начала, предполагает, что из нескольких сот параметров вы должны выбрать 3.

В чём ключевая ошибка западных экономистов?

Тезисно из экономики по-русски:
Западные экономисты фанаты математического моделирования, и они все время пытаются что-то моделировать.

Как человек, который этой темой занимался вполне профессионально, я могу сказать, что беда любого математического моделирования состоит в том, что оно, во-первых, ограничено по времени, во-вторых, оно на первом этапе, еще до начала моделирования, предполагает, что из нескольких сот принципиально важных параметров вы должны выбрать три. И эти три параметра смоделировать.

Причем обычно это даже слишком сложно, три параметра, два. И дальше у вас картиночка. Вы, хорошо, пускай три параметра смоделировали, получили замечательную модель, а дальше обстоятельства меняются, и выясняется, что ключевыми являются три параметра, причем другие, которые вот с этими тремя вообще не пересекаются, я с этим сталкивался, когда мы писали, моделировали ситуацию с ролью кредита.


Вот здесь я сделаю небольшое отступление и поясню, как это работает. В книжке «Воспоминания о будущем» есть глава, где эта модель описана, но я ее сейчас словами повторю. Итак, пусть у нас есть такая абсолютно архаическая экономическая система, чисто аграрная, там есть какие-то ремесленники, но кредита нет. И климат постоянный, и врагов нет, и земли выше крыши, то есть как только у вас появляются новые люди, можно распахивать новые земли и т.д. и т.п.. 
То есть такое счастье, которого в жизни никогда не бывает. В этом случае темпы роста экономики, это такая прямая, с темпами 2-3% в год. 

Соответственно, темпа роста – это горизонтальная прямая, на уровне 2-3%, ровная-ровная. Дальше вы решили сделать цивилизованное государство и запустили в эту систему кредит. 

Математическое моделирование показывает, что в этом случае появляются циклы. То есть темпы роста начинают меняться вокруг этих 2-3%, то больше, то меньше. И есть два параметра, которые характеризуют эту штуку. Во-первых, длина цикла, которая зависит от среднего срока, на который выдается кредит, и отклонение вот этой вот кривульки темпов роста от горизонтальной. Она определяется объемом кредита относительно экономики в целом. 

То есть когда у вас кредит 2-3-5% от экономики в целом, то у вас темпы роста представляют из себе такую змейку вокруг бывшей медленно растущей прямой. А, соответственно, темпы роста – это вот такая вот периодическая волна, которая идет вокруг бывшей горизонтальной прямой. Одно только, – интегральные темпы роста в экономике с кредитом меньше, чем без кредита. Потому что отдавать надо больше, чем взял.

t.me/mikhailkhazin/3530

Почему цивилизации не развиваются поступательно?

Тезисно из экономики по-русски:
Любая модель, она предполагает постоянство условий, а в реальной жизни возникают технические революции. Вот вы перешли от парового двигателя к двигателю внутреннего сгорания, и у вас радикально изменилась вся картинка. Нужна другая модель. Ну и много еще такого.

Мы же предположили, что у нас ничего не меняется, потому что иначе модель становится слишком сложной. А вот дальше начинается любопытная вещь. А давайте мы начнем увеличивать объем кредита относительно экономики. То есть чтобы вот эта волна отклонялась от горизонтальной прямой все сильнее и сильнее.

И вот тут неожиданно выясняется очень интересная картинка. Когда доля кредита становится слишком большой, у вас экономика на первом этапе поднимается, пока вы вваливаете деньги. А вот когда надо возвращать, она падает в нулевые, а то и в отрицательные темпы роста. И больше не растет. У вас вся экономика переходит в финансовый сектор. А роста нет.

t.me/mikhailkhazin/3531