Как не надо анализировать заявки в стакане.

09 декабря 2025, 19:15
|
master1

Один человек написал у себя в блоге

t.me/ProfitGate/16245
Вот такое:
☝️А как ещё это понять? Теперь смотрим на статистику биржи. Видим что в бумаге почти 15 тыс заявок на покупку в ВТБ… И меньше 10 тыс заявок на продажу.

При этом общий выставленный объём в бумаге равен и на продажу и на покупку.

Проще говоря, покупателей в ВТБ в 1,5 раза больше. Но у каких то немногочисленных продавцов денег не меньше чем у всех этих покупателей вместе взятых и это только то что выставлено в стакан.

Ещё проще говоря, какие то крупные игроки давят бумагу… Зачем им это надо на таких новостях? НА срочном рынке точно по статистике биржи они стоят против физиков в шорте по срочным инструмнтам на ВТБ… Так что как минимум по срочному рынку это всё работает до ближайшей экспирации.

Мой комментарий к фразе
«Проще говоря, покупателей в ВТБ в 1,5 раза больше».

Так говорить не проще.
Число лиц не определяется числом заявок.
Одно лицо может сделать не одну заявку.

Добавьте посту до 15 плюсов, если он достоин первой страницы. Стоит подписаться:
smart-lab.ru/my/master1/ почитайте, кстати.

спецраздел:
трейдинг

Ключевые слова:
мобильный пост,
трейдинг

1.3К | ★3

#44 по плюсам, #22 по комментариям

13 комментариев

Про фразу
«какие то крупные игроки давят бумагу… Зачем им это надо на таких новостях? НА срочном рынке точно по статистике биржи они стоят против физиков в шорте по срочным инструмнтам на ВТБ…»

Я уже писал, что это не говорит ни о чём кроме оптимизма физических лиц. Среди лиц юридических сидит маркетмейкер и его от прочих лиц не отделить — а у маркетмейкера позиция нейтральная, включая сам базовый актив и опционы.

То есть вывод автора просто неверен (точнее 50 на 50). Цена может пойти к экспирации в любую сторону. Там нет зависимости.

master1

Сегодня в 19:21
Ответить

master1, О чём-то ведь ему надо писать?! Раз уж начал про заговор крупняка — уже нельзя менять причину его неудач. («Азия-с… Не поймут-с!»)

StroyFinSam

Сегодня в 20:14
Ответить

Конечно стаканный анализ работает токо на границах сопротивление р поддержки и в моменте можно применить кто куда будет давить, но есть те кто давит по рынку, который не обозначил в стакане свои намерение, этот жук самый скрытнок лицо в маске зеро, который будет давить нас как клопов, но его можно вычислить токо на границах, в целом для новичков инфа полезная

ShtrenD

Сегодня в 19:23
Ответить

А новости какие «такие»?

Трамп за выборы на Украине? Это не новость, просто вытащили сейчас в очередной раз. Это он даже не самому Зеленскому сказал, а ответил на вопрос в интервью.

А вот отказ Зеленского по принципиальным вопросам — новость.

master1

Сегодня в 19:24
Ответить

стакан таким способом анализировать бесполезно. Стакан может стать рыхлым на короткое время и на небольшую глубину… и робот маркетоса его моментально пробьет. А для рядового спекуля это бесполезно… его заявка не успеет даже дойти до брокерского сервера как маркетос ликвидирует эту неэффективность потому что его сервер стоит в датацентре рядом с ядром биржи.

Сергей Олейник

Сегодня в 19:26
Ответить

Шляпа удивился, ВТБ остановился))
Что ж там за такие новости, не пойму? Шляпоносец как обычно стоит против рынка- лосит и негодует что в рыночном мире нечто не подчиняется его аналитике)

L4brazzJro

Сегодня в 19:45
Ответить

Вот смотрите, в ближайшее время 10.12 в 15.00 пр сберу размечен план пробоя цена 302.70, в это время нужно конечно смотреть стакан, так как будет понятно кто ставит объём, или тот кому интесно что бы цена отскочила и тем кто хочет продавить цену ниже этих уровней

ShtrenD