Комментарии пользователя Александр
Желательно в принципе минимизировать их количество
Кто б еще посчитал сколько энергии потребляется на отправку емайла и хранения его десятилетиями )) Но главное я не считаю что соотношение вред экологии/удобство в пользу электронного чека.
экологической инквизицией… экологические пригрешения
Вот это мне и не нравится в экологической повестке, что это ранее или позже скатывается в квази-религиозное верование. Вот и вы перешли на католический язык. В таком образе мыслей есть обычные граждане – постоянно виноватые в своем экологическом грехе, есть священники продающие экологические индульгенции, есть свои экологические святы типа Греты Тунберг, есть воинственные ордены священников обеспечивающие силовую составляющую – вроде ГриПис, есть политические представительства в светском обществе – партия зеленых в ФРГ (которые работали над разрушением Европы, результат мы и увидим в ближайшие годы).
Все эти структуры конечно не об экологии думают, а о власти. Точно так же как католические иерархи не о Боге, а про власть.
Китай далеко планирует
Считаю политику Китая в этом направлении рациональной. Нефть для них внешний ресурс, и как видим сегодня, легко пресекаемый по воле извне. Снижение зависимости Китайской экономики по средствам диверсификации источников энергии чем не рациональная политика? Снижение смога в городах тоже положительный эффект от электрификации автомобилей. Но делается это все не на европейский тоталитарный манер, не запретами в ущерб здравому смыслу.
энергопереход и декарбонизация
Поживем — увидим, пока что мы можем быть свидетелями, как Европа в этом переходе ломает себе шею. Что касается Китая, то по мне «декорбонизация» это словесная игра словами крупного рынка Европы. А на практике просто рациональная политика, без отказа от традиционной энергетики диверсификация генерации из разных источников.
непременно примут правильные законы
Дело в том, что «правильные» они с какой точки зрения? Если перестараться и безответственно ограничить общество от любого воздействия на окружающую среду ( по примеру Европы) то можно уже следующее свое поколение оставить нищим.
почитайте что из себя представляет термобумага и причём здесь бисфенол А
… если вырубить все деревья на планете...Во первых любая мысль доведенная до предела абсурдна. Во вторых вырубить все деревья не возможно физически, даже если эта бы задача и стояла, есть варварское использование лесных ресурсов, но это другая тема. В третьих проблема СО2 в большей степени надуманна, но если все же поставить задачу снизить СО2, то связать его проще через выращивание и использование древесины.
Расскажите это Китаю