master1,  00:47 Ничто не помешает жуликам, кроме опаски потерять большой бизнес навсегда из-за мелочной выгоды на один раз.
А если это частное лицо, то ещё и попасть под уголовное преследование.

Но жулики становятся неудержимы, когда на их сторону открыто становится Государство в лице Центробанка. Таким  жуликам нет доверия изначально.
На Долларе давно уже исчезли надписи-обязательства его материального обеспечения.

Если учредитель золотого склада государство, гарантией служит его стремление обеспечить свободу торговли и независимость от любого диктата.
Это стремление достаточно всеобщее, чтобы иметь успех.
Это выбор между свободой и порабощением.
Более того — это выбор между участием страны в свободной мировой торговле и неучастием.

Нельзя придумать большей глупости, чем складировать всё «Национальное достояние»  своей страны в распоряжение иностранного государства, заведомо отказавшегося от выполнения каких бы то ни было обязательств.
Никто не принудит поместить на любой зарубежный склад золота больше, чем нужно для текущей торговли. Пока не случилось фатального дефолта, любой купец может сделать перевод в зарубежный склад чека из национального склада золота.

Rostislav Kudryashov,   лично я всегда был за золотой стандарт.  и это тоже одна из причин по которой ему не бывать. но лишь  одна из многих. в прочем вы и   сами знаете  о других серьезных причинах  не дающих  возможность зототого стандарта в мире

Evvibris,  "  если значительные массы людей на него согласятся. " ---   
 вы же в курсе что людей очень очень очень давно ни о чем не спрашивают если принимается реально очень серьезное решение  для мира. но это лишь одно из нереальных условий для стандарта золота.  есть еще минимум парочка . 

1. Золота не хватит для оборота.

2. Про Афинские чеки — кто мешает создать больше чеков чем есть золота? И кто мешает просто не отдать золото за чеки?

Как добиться того что вы озвучили?)) Ммм… Позвать на трон Ходорковского аки Ленина и устроить 1917 год, но в стиле либералов?!))

Evvibris, 00:14 До 1971 все валюты имели измерение в массе золота.
Не имеет значения, что тебе «привычно» а что нет. Важна суть — золото=деньги. О чём и сказал в 1913 банкир Морган на слушании в Конгрессе.
Этой неизменной роли золота более 5 тыс лет.
PS «Торможение некоторых стран в XIX веке» — это случилось с Францией, ударившейся либерализацию экономики и отдавшей предпочтению финансовому сектору. И громадное ускорение с теми же деньгами-золотом показала Германия, вдохновлённая книгой «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист. Эта книга — сокрушительная критика либерализма Адама Смита и руководство к действию на выход из отсталости.
Именно эту книгу вывезла миссия принца Томоми из Германии канцлера Бисмарка. В Японии в реставрацию (революцию) Мэйдзи эта книга сыграла ту же роль. Как и в Южной Корее в 1961-78 гг.

Rostislav Kudryashov, зато затормозило рост большинства европейских стран в конце XIX века. 
Что же касается США, то привычная нам привязка к золоту появилась в Бреттон Вудсе в 1944м, а в 1971м уже была отменена.

Evvibris, 00:02 Золото-деньги никак не «затормозило рост Англии» во времена промышленной революции. И не помешало США к началу XX века выйти вместе с Германией в мировые лидеры индустрии, отодвинув Англию.

ВВШ,  Сегодня в 23:56 Оставь эти бредни о «золотом стандарте». Не нужно никакого Всемирного соглашения. Это дело только самих купцов и никаких чиновников.
Достаточно учредить склад для размещения золота тех купцов, кому оно надо. В одной или более странах. И использовать чеки-накладные на это золото для обмена с той же Турцией и Пакистаном, раз они первые попросили.
В Китай наши купцы уже и так возят для этого золото из России, а Минфин собирается пресечь эту «утечку золота», вместо того чтобы обеспечить его мощный приток от расчётов на золото.

ВВШ, это с чего бы? Золото все так же редкоземельный металл, и на душу населения его до сих пор примерно столько же, сколько и 100 лет назад. 
Так что золотой стандарт и сегодня вполне реален, если значительные массы людей на него согласятся. 

Тут есть только два важных момента, денег стало намного больше, чем 100 лет назад, а значит золото должно мощно вырасти в цене, чтобы появился золотой стандарт на мировом уровне (это произойдет автоматически если будет существовать механизм конвертации золота в такую валюту, и если на эту валюту будет спрос). 
Второй важный момент в том, что вряд ли какая-либо страна захочет тормозить свой рост через золотой стандарт, поэтому маловероятно что на золотом стандарте будет чья-то национальная валюта, а вот договорится о международной валюте в золоте вполне реально.

золото вещь правильная. но золотой стандарт уже не реален.

bocha, 23:49 «Щёлкни кобылу в нос — она махнет хвостом» © Козьма Прутков.
Это он про тебя — один к одному.

Наркоман наш проснулся)))

Промытый мозг подобен часам — дважды в сутки дает точное время.

Rostislav Kudryashov, и где тот Гайдар

Если пойти дальше и построить распределение, логарифмы должны давать нечто похожее на нормальное. Имея известное распределение, можно применять к нему стат. подходы.

Если вы торгуете постоянный капитал (регулярно изымаете прибыль и до вносите убыток, как делают на плохо масштабирующихся системах), то разумнее обычные, если торгуете меняющийся капитал, то логарифмические, как делает большинство на хорошо масштабирующихся системах

Gambler, По-моему, сглаживание и учёт экстремальных изменений — это вещи противоположные.
А если говорить о логарифмическом представлении, оно не столько сглаживает, как перекашивает приращения: уменьшает положительные и преувеличивает отрицательные.

Rostislav Kudryashov, да причём здесь фиксированый минииум. После первой мировой войны упал Спрос на сельхозку, а они в кредитах на сельхозтехнику по уши. В залоге земля. Банки всё забрали. Всё… Нет вообще зароботка. Не зарплаты а ничего нет. 40 миллионов человек жили и зарабатывали на с/х. Это треть страны.
Ещё треть страны их обслуживала, создавая сельхозоборудование.
Гувер, став президентом, протащил через Конгресс скупку излишков зерна для поддержания хоть какой-то экономической активности. Вот это испорченое зерно и жгли освобождая склады.
И не несите чушь про минимальную оплату, она тут десятым номером.

Когда я занимался оптимизацией стратегий для алгоритмической торговли, я пробовал различные подходы к обработке рыночных данных. В начале тоже использовал относительные приращения, но столкнулся с тем, что они часто не учитывают экстремальные изменения на волатильных активах. Пришлось доработать модель, добавив гибридный подход, комбинируя логарифмические и экспоненциальные сглаживания. Это помогло учесть резкие скачки, которые стандартные методы пропускали. Интересно, если в твоём подходе учтена волатильность при больших рыночных движениях?