то зачем же тогда США создали этот институт почти 100 лет назад? И между прочим как и в США у нас иноагентов никто не выгоняет, просто урезают им возможности
Прпагандисты всегда немного искажают — Сравнение американского закона FARA и российского законодательства об «иностранных агентах» показывает принципиальные различия в целях и применении. FARA (1938) ориентирован на прозрачность лоббизма иностранных государств в США, тогда как в РФ этот статус активно применяется к гражданским активистам, журналистам и НКО.
Основные отличия :
— США (FARA): Регламентирует работу лоббистов, работающих по приказу или контролем иностранного принципала (государства, партии). Подразумевает прозрачность, а не запрет. Уголовная ответственность — редкость, в 2017 году найдено лишь два успешных случая привлечения.
— Россия: Закон применяется шире, включая образовательную, экологическую и иную деятельность. Статус влечет жесткие ограничения, финансовые проверки, маркировку материалов и высокие риски административного/уголовного преследования.
-Цели: В США — учет лоббистов, защищающих интересы иностранного правительства. В России — контроль над «политической деятельностью» независимых акторов внутри страны.
- В отличие от США, где FARA почти не используется для подавления внутренней политической дискуссии, в России статус иноагента нередко сопряжен с ограничением прав, изъятием собственности и уголовными делами.
Конечно не выгоняют у нас инагентов, они вынуждены сам уезжать, чтобы их не посадили


