Это когда ты накапливаешь недооцененные акции качественных эмитентов на долгом падении или боковике -тягуне, а потом, при росте рынка, твой портфель растет стремительно, с взрывным характером, лучше рынка, словно пробка, вылетающая из бутылки шампанского.
Обратное следствие: если портфель некачественно составлен, то в нем не будет наблюдаться эффект шампанизации. Стоит проанализировать состав эмитентов.

Я прочитал одну книгу про метод Баффета и множество статей, но, может кто-то в курсе про то, как строится аналитическая работа в фонде Баффета.

Баффет, если помните, долгое время сторонился хай-тека и начал инвестировать в Apple только тогда, когда ему подарил айфон Билл Гейтс 

Баффет все-таки недостаточно последователен: еще в 80-х он не покупал авиакомпании и писал почему он это не делает, но в 2010-х они у него были в портфеле (потом, правда, продал).

Вопрос в следующем: есть ли у него аналитики (не уровня почившего Мангера, но все-таки достаточно авторитетные), которые выполняют работу и на ресерчи которых Баффет ориентируется?

Если есть, то какой уровень экспертизы должен быть у них, что они не смогли переубедить Баффета купить раньше что-то из хайтека?

Или, может быть, Баффет работает по -старинке по устаревшим методикам оценки (P/B, P/E)? Может быть, в этом причина отставания его фонда от индекса?

Зеленский заявил, что в информационном пространстве много сообщений о том, что Россия готова начать вторжение «прямо завтра». «А в чем, собственно, новость? — задается он вопросом. — Разве это не реальность уже восьми лет, разве вторжение началось не в 2014 году? Разве угроза войны появилась только сейчас? Эти риски существуют уже не один день, и они не стали больше. Больше стал ажиотаж вокруг них». По словам президента Украины, сейчас «нападают не на нашу землю, а на ваши нервы», чтобы у людей возникло чувство тревоги.