Константин, надеюсь что не только с активной фазой посевной. А чтобы другим меньше досталось.

Видимо ждем когда экономические потери превысят некую планку. Зачем нам терять что-то даже до этой некой планки — непонятно. Надеюсь энергетика станет красной линией наконец.

И пора уже рубильник дернуть на поставки ресурсов в Европу.

Иран в твиттере каждый дурак может победить. В финале он должен вызвать на бой Чака Норриса и только победив его он сможет войти в историю. Все остальное не впечатляет.

Тимур К, как только миллион терминаторов Маск достроит и подарит украинушке, так сразу.

А. Г., ну это же доказывает лишний раз, что вам выдали под вполне рыночные условия — вам выдали под большие проценты, чем сам банк может привлекать деньги (хоть депозиты, хоть межбанк).

Если добавить сюда, что инфляция выше, то по вашему получается что инфляция больше, чем банки могут в принципе заработать на деньгах и они вынуждены давать под меньшие проценты чтобы хотя бы меньше терять? Разве это хорошо?

Давайте к нашей теме.

Вы считаете, будто выдав сейчас больше денег всем, то экономика сильно пойдет вверх, но ЦБ этого не делает и придумываете теории заговора. А ЦБ считает, что рост будет символический, потому что есть предел, экономика должна развиваться плавно и если денег раздать, то проблем будет из-за инфляции гораздо больше, чем профита.

Я разделяю мнение цб, что снижение ставки проблему не решит и мне кажется правительство тоже разделяет мнение цб, поэтому и нет между ними никаких терок. А то что мы слышим в информационном пространстве это бесплатный цирк.

А. Г., серьезно, я не знаю чем руководствуются банки, но я сильно сомневаюсь, что выдали бы кредит дешевле, чем ставка по депозиту, это же себе в убыток. Проще депозиты не принимать, чем кредиты дешевле выдавать. Вероятно вы брали кредит не в декабре, а в середине года.

А там, судя по таблицам, была инфляция 8%-9%
уровень-инфляции.рф/%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8B-%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8

и ставка ЦБ была 10%-10.5%
cbr.ru/statistics/idkp_br/refinancing_rates1/

Ставки по вкладам еще ниже, поэтому кредит вполне рыночный и с прибылью.
www.cbr.ru/statistics/b_sector/interest_rates_07/

А. Г., думаю что это не связанные вещи.

Залог берут опасаясь, что клиент не сможет расплатиться, тогда можно вернуть деньги, продав его. Ликвидные квартиры в 2007-ом году вполне могли быть залогом.

Я тогда не следил за рынками, но по ощущениям то время представлялось как «стабильное» и при такой же инфляции как сейчас, и нейтральной ставке ЦБ, вполне можно выдавать кредиты на 10 лет. Хотя я не банкир, конечно.

Сейчас, я подозреваю, у банков уже целый жилищный фонд в залоге лежит и они не уверены, что смогут его продать, поэтому, наверное и не дают.

А. Г., да, отдельные товары, которые массово и потребляются. Понятно что импортные ноутбуки при снижении курса могут подешеветь, но нашей гипотетической бабушке от этого не легче.

В росте ВВП все правильно, кроме того что деньги теряют свою стоимость, если их не инвестировать грамотно, а это не все могут.

Опять же за счет чего индексируются пенсии? Государственный бюджет должен расти пропорционально, чтобы и пенсии выплачивать, и прочие социальные программы выполнять.

В общем минусов от инфляции много.

И самое главное, ведь когда вы предполагаете раздавать дешевые кредиты не смотря на инфляцию, вы думаете как потребитель этих кредитов и вам это нравится. А представьте что вы банк и вы знаете что политика ЦБ будет приводить к высокой инфляции, вы под какой процент кредиты выдавать будете допустим на 10 лет? Под 5%, 15% или может 25%? Я подозреваю что вы бы не решились выдать кому-то кредит на 10 лет под 15%.

Вот вам и еще один аргумент в копилку, что при инфляции по факту не может быть дешевых кредитов, их тупо никто не даст.

А. Г., 
Во-первых, вы сравниваете разные периоды в развитии страны, когда в одном случае рынок не насыщен и он может расти быстро, заполняя пустующие ниши и когда уже есть конкуренция, и остается искать куда бы приткнуться.

То есть потенциал роста в разных случаях разный. Вот например увеличится у нас население на 10%, нам понадобится на 10% больше домов, больше холодильников, автомобилей и т.д. — это потенциал для роста. Откроет нам Китай свой рынок где у него не занята какая-то ниша, — у нас появится потенциал для роста 1000%.

Во-вторых, фраза «даже с инфляцией» не корректна. Инфляция не помеха для роста. Инфляция это следствие перекоса в экономике, как в нашем случае от избытка денег.

Вопрос в том как добиться роста при этом не разогнав инфляцию. Потому что за эти 2023-2024 год вырастая на лишний 1%, мы получили инфляцию 15%-20%. Этот рост и является следствием халявных денег, и мы платим повышенной ставкой за это второй год, чтобы теперь инфляцию снизить.

За то чтобы какое-то предприятие взяло дешевый кредит каждый из нас заплатил из своего кармана и продолжает платить. Не думаю что какую-то бабушку устроит объяснение почему она раньше покупала молоко за 70 рублей, а стала покупать за 100, потому что некой абвг-убыточные-системы кредит нужен.

Что касается убытков закредитованных компаний и их владельцев, то у меня нет к ним сострадания. Я думаю в условиях капитализма вполне честно рассуждать в другом ключе: пусть убыточные неэффективные предприятия разорятся и освободят место для более эффективных.

А. Г., искал подтверждение слов и наткнулся на свежее видео от ЦБ. Почти все мои тизисы, описанные выше, совпадают.

vkvideo.ru/video-165215852_456239996

Не понял почему вдруг Россия начнет срочно загружать танкеры и везти нефть в Европу, спасая их? Я думаю все законтрактовано в Индию и Китай. Может есть какие-то лишние мощности, но их скорее купят какие-то вассалы США поменьше в той же Азии, высвободив таким образом немного ресурсов, которые сможет купить ЕС. Хотя опять же непонятно кто им эту нефть привезет.В общем я бы рассматривал это как небольшой доп. заработок для российских компаний, но ЕС от этого легче не будет.

А. Г., по отношению к прошлому году, разогнанному на дешевых деньгах и которые привели к высокой инфляции. Если в прошлом году было допустим 104%, а в этом 103%, то -1% от ускорения это не падение, а все еще рост, просто не такой быстрый.

Логика текущих событий, как мне видится, такая (числа примерные как я вижу их в голове):

Есть нормальный рост в текущих условиях = +2%
Все что выше 2% это «перегретость» (избыточный спрос, который экономика не покрывает, что вызывает инфляцию) — то от чего избавляется ЦБ.

Второе — у экономики есть какая-то способность переваривать избыточные вливания денег, чтобы инфляция резко не скакала. Сейчас государство само вливает лишние деньги в нужные отрасли, что заставляет ЦБ ограничивать возможность коммерческого кредитования. Чтобы сумма вливаний была не слишком высокой для экономики.

Третий аргумент — огромные депозиты в банках. Если резко снизить ставку, то их начнут забирать и тратить, что опять разгонит инфляцию.

Я вижу что ЦБ балансирует всё это, плавно снижая ставку. Я не считаю что экономика страны в целом страдает. Каждую отрасль и компанию надо смотреть отдельно. Те же металлурги, я так понимаю, страдают от снижения строительства в Китае и как следствие избыток предложения на рынке, а не потому что вдруг в России все стало плохо.

П.С. Слезать из иглы халявных денег (2022+ годы) больно, но надо.

А. Г., статья односторонняя. У нас есть рост экономики? Есть. Значит на убытки какой-нибудь АФК Системы нашлись какие-то другие «Более разумные системы», которые заработали.

На конференциях ЦБ по ставке много раз спрашивали что они думают по поводу дороговизны кредитов, что мол невозможно развиваться и т.п. На что представители ЦБ отвечали, что следят за ситуацией и в стране много компаний, развивающихся на свои. То есть в стране есть более эффективные компании, для них это конкурентное преимущество, по сравнению с закредитованными.

Ваша ошибка в том, что вы где-то нашли стагнацию и дальше сделали вывод о том, что все в сговоре вредят россиюшке.

По факту никакой стагнации нет, а ЦБ и правительство поддерживают сбалансированный рост.

Риск есть такой. Но сейчас вроде докапитализация не требуется. Что-то конкретное говорили о допке?

Сказал бы прямо, что ждет капитуляции России и чтобы Путин был у него на посылках. Зачем так много слов?

Хорошо, что американские корабли неприкосновенны и Иран боится по ним стрелять.

Новость хорошая, но самое важное сейчас — это неопределенность с судьбой акций, без этого трудно принять взвешенное решение. Будет ли делистинг, какие планы на будущее? Стоит ли ожидать публичных заявлений на этот счет до конца срока приема заявлений на выкуп?

Я думаю многие хотели бы остаться акционерами компании, но не так чтобы она висела мертвым грузом.

Клоун все паясничает, пытаясь наш МИД передразнивать. Ну-ну.

Это она взяла из той самой книжки, которую по ее словам она читает, про Маугли? Ну молодец конечно, сделала шаг в эволюции можно сказать. Еще несколько сделает и догонит цивилизованный мир.