Суть претензий по «монополизации» вообще смехотворная. 
Во-первых, Струков НЕ стал крупнейшим золотодобытчиком в России. Крупнейший добытчик Полюс.
Во-вторых, к сведению заинтересованных лиц, Южуралзолото обладало крупнейшими запасами ДО того, как Струков установил над ним контроль.
В-третьих, контроль был установлен ДО того, как Струков стал замглавы Заксобрания Челябинской области
В-четвертых, совершенно непонятно, как можно будучи замглавы Заксобрания Челябинской области чего-то монополизировать на ВСЕМ Урале и, тем более,  в Сибири. Для тех, кто географию в школе не посещал, Челябинская область далеко неединственный субъект и на Урале и не в Сибири. «Став старшим дворником управляющей компании монополизировал предоставление услуг клининга в Московской области», примерно так это звучит. Заксобрание Челябинской области это не масонская ложа.
В-пятых, в целом уровень власти Заксобрания довольно ограничен. Как и уровень власти законодательных органов субъектов в целом. Нельзя, просто в силу того что ты депутат, даже зампред Заксобрания, отрезать себе кусочек земли и начать там золото добывать.

Струков не ангел и претензий к нему не мало. Но инвесторам бы было неплохо отличать факты от их публичных интерпретаций.

Акции ЮГК превратились из актива в груз не потому, что начались гонения на Струкова, а потому что ЦБ остановил торги.
А вот почему ЦБ остановил торги, это гораздо более интересный вопрос, ответ на который дает более ясное представление о ситуации. А не вот это всё- «деньги выводил в на Кипр к дочери и предметы роскоши покупал», ах, какой подлец, сейчас ему атата сделают
О причинах я писал более подробно
smart-lab.ru/blog/1176491.php

Почему «возможно это будет Ростех»?
Удивительная логика. Деньги давал Газпроманк, заберет их государство у Струкова, а ЮГК отдадут Ростеху. А ГПБ будет грустно сидеть на обочине и плакать?

это ТАСС со 2 по 7 июля считал-считал и, наконец, так и не смог подсчитать, сколько их там) ой.., всёёё… ну ооочень много)

Ирина Чернецова,  я с Вами согласен, но мы же не можем говорить об этом как об универсальной рекомендации. Условно говоря, есть инвесторы, которые вообще работают только с короткими выпусками, не хотят на себя брать риски изменения ставок при длинных. Кто-то заходил в облигации в 2023 году под купон в 10-11-12% на 2-3 года и весь 24й год сидел в убытках, пропуская более высокие ставки. А те, кто брал в том же 23 году выпуски на год ± радостно смог в ноябре-декабре  войти под ставки, которые сейчас выглядят сказочными. Да, сейчас общее мнение рынка — ставки будут снижать и при хорошем купоне лучше заходить в длину, осенью под текущие ставки не рефинансируешься. Но примерно так же говорили, когда весной 24го года 10-летние ОФЗшки стали показывать двузначную доходность и инвестдома стали активно агитировать в них заходить. И что мы видим? Цена тех инвестиций до сих пор не выбралась из убытков. Та же самая 26244 до сих пор на уровне начала мая.
Моя задача же была не дать совет великого гуру, а подсветить, какие есть аспекты по разным бумагам этого эмитента, ЮГК. А уж кто во что верит, особенно когда речь идет о раскрутке приватизационных сделок или другом передаче контроля государству, это дело религии)) Вон ГМС перешел государству под управление и всё, продолжает обслуживать долг. Новость почти незаметно прошла, никто за сердце не хватается.
С Борцом у меня есть идея о причинах этого цирка

прекращение торгов не повлияло в значительной степени на маржинальное кредитование.

kuzbass_oleg, а на самолете летают только задержаные?

я написал о возможных причинах остановки торгов,
smart-lab.ru/blog/1176491.php

«если бы мы были уверены, что государство разрешит перечислить нам купоны из НРД в марте 2026 года», то доходность к погашению НЕ была бы 50-60%

Barbados-Bond, это не «какие-то внутрикорпоративные нарушения». это демонстративное получение больших денег чиновником в рамках схемы, которая позволяла обойти запрет на вывод денег за рубеж. прекрасный повод открутить все обратно

Barbados-Bond, с борцом ситуация очень странная. и в целом не типичная для раскрутки приватизационных сделок. у меня есть гипотеза, с чем связано текущее положение дел по борцу, но я не готов обсуждать ее публично

Barbados-Bond, если бы Струков был единственным владельцем  и еио «частной компании», то проблем бы не было. Но помимо Струкова у ЮГК есть еще куча акционеров. Которые многомиллиардные выплаты в качестве зарплаты не одобряли. А размер вознаграждения еио и совету директоров утверждается акционерами, при этом в данном случае это сделка с заинтересованностью, по которой ни Струков, ни его дочь голосовать права не имели.

К наполнению бюджета происходящее пока не имеет отношения. Оно имеет отношение к изменению лица, контролирующего компанию. Струков довыпендривался со своими миллиардными зарплатами, с одной стороны, и, с другой стороны, кому-то приглянулся актив.
Что касается рисков для бизнес-климата, то их нет. Бизнес таких масштабов знает правила игры. Никаких независимых внешних инвестиций после счетов типа С мы не увидим еще очень долго. Какие там новые буквы в названии счетов ни придумывай.