НДФЛка, я этим занимаюсь дважды в год- после сдачи декларации и осенью, когда они свои идиотские уведомления при помощи страдающей родовой травмой системы формируют. С 2022 года. Как ввели прогрессивную шкалу, так с тех пор у них галюцинируют расчеты. Причем всегда в их пользу.

я сталкивался с неоптимальными расчетами налогов со стороны налоговой

Петр, и это еще не учитывая того, что ни одна АЭС еще не построилась в срок и в пределах сметы. х2 как здрасьте

Петр, на ядерную энергетику ринулись потому что привыкли жить хорошо, с высоким уровнем обеспечения мощностью, а уровень обеспечения обрезали за счет санкций на газпром и новатек. а такого объема поставок взять тупо не откуда в европе когда базой трубопроводного газа является норвегия, а все остальное везется танкерами спг и по ограниченной мощности южным трубопроводам
я задал вопрос GPT чату, он мне ответил следующее:

• Варианты по цене газа (CCGT): gas = 4, 6, 10 $/MMBtu

  • gas = 4 → CCGT LCOE ≈ 48.65 $/MWh

  • gas = 6 → CCGT LCOE ≈ 61.65 $/MWh (baseline)

  • gas =10 → CCGT LCOE ≈ 87.65 $/MWh

• Варианты по затратам на ОЯТ (АЭС): OYAT = 1,5,15 $/MWh (при прочих базовых параметрах)

  • OYAT = 1 → АЭС LCOE ≈ 92.12 $/MWh

  • OYAT = 5 → АЭС LCOE ≈ 96.12 $/MWh (baseline)

  • OYAT =15 → АЭС LCOE ≈ 106.12 $/MWh

 

Петр, это не мой расчет, его делало МЭА. по какой бы цене газ вы не брали, хоть по внутренней, хоть по мировой, эту разницу в цене газа как бык овцу кроет бешеная амортизация АЭС

Петр, как вы пришли к такому выводу?
водород никуда ничего не пододвинет, потому что на планете нет коммерчески более выгодного источника водорода. а производство водорода по всяким зеленым технологиям настолько дорогое, что рядом с метаном не стояло
1 кВтч на атомной электростанции дороже, чем на тепловой, это еще не считая затрат на хранение захоронений отработанного топлива и экологические риски
про термояд даже не смешно, вы абсолютно не в теме. на настоящий момент ни о каком коммерческом использовании или хотя бы о его перспективе речи нет

Lebowski, вы говорите о том, в чем не разбираетесь.
падение цен синтетики происходит не на прилавке. это падение себестоимости. а форбс никакой экспертизы не имеет в рынке алмазов

autotrade, это вы с чего взяли? самое дорогое в кольцах это торговая надбавка.

Петр, Петр, лабораторная диагностика позволяет гарантированно отличить синтетику от натурального камня. лабораторную диагностику проводит ЭКСПЕРТ при помощи специального оборудования. если вы имеете в виду опасность, что вас обманут в магазине, то писать на синтетике, что это бриллиант без указания на синтетическое происхождение- криминал. ни одна приличная сеть так не делает.

не на «на продление срока, установленного Министерством финансов США, который запрещает транзакции с российской компанией после 21 ноября», а на продление периода, в который разрешены транзакции для закрытия ранее заключенных сделок

Олег Ков, да-да, комментирующие не поняли иронии поста)

Станислав Боряков, хотите- имейте. и обеспеченную семью, и троих детей, нет проблем, сейчас это никому не запрещено иметь, безо всякого законопроекта. так почему же все таки вам этот законопроект нравится?

Курц, вы лично профинансируете это мероприятие? с квартирами и всякими «пожизненными обеспечениями»?
потому что бюджет у нас дефицитный. на триллионы. которые прямо сейчас отбирают у предпринимателей и работающих людей, повышая налоги и разворачивая приватизацию предприятий.
так что вся надежда на ваши личные активы.

Курц, я очень сочувствую тем детям, родители которых родили их для того чтобы получить дополнитльно 300 тыщ.
кстати, откуда такая информация, что семьи массово рожают второго ребенка из-за мат капитала?

Курц, какие именно плоды вы наблюдаете? если можно без ссылок на феминисток, ожидающих методички

вася пашин, и тогда, конечно, вы в курсе, насколько долго можно на 10 тыщ баксов прожить в эмиратах молодой семье с новорожденным ребенком, правда?

вася пашин, вы жили в эмиратах?

Станислав Боряков, да? а почему он вам нравится?

вот примерно такие деятели и руководят демографической политикой. продемонстрировавшей свою полную несостоятельность, в чем вы сами можете легко убедиться, взглянув на динамику рождаемости. этим вопросом давно занималась социология. но автор не читатель, автор писатель.

Сергей Олейник, омг
не ищите конспирологию там, где ее нет. поставочным фьюч можно сделать в условиях свободного обращения актива. и нет ни у кого цели фьючами рынок актива сейчас переставлять
ЗЫ. ипостарайтесь мне не тыкать, мы с вами не пили на брудершафт