Balboa, спорить не собираюсь) Ценно ли для вас состояние, когда ломаешь голову над прочитанным? ИИ такое щастье не даст.  

 

Если ИИ будет сам принимать решения, то на основании каких ценностей?
Например, ценность может быть — захватить власть на планете.

Власть уже у него. Ценностью для ИИ является впитывание новой информации. В сериале Стартрек уже описывалась раса боргов, чуваки-киборги просто летают в космосе, чтобы ассимилировать новые цивилизации в себя.

ves2010, да нет, ии это инструмент для деградации, впрочем, это началось раньше, например, когда отказались от подсчета в столбик, взяв в руки калькулятор. Или когда книги променяли на кино.

 

Я не вижу препятствий, почему OpenAI например уже не создал условно «самого умного человека на планете».

Одна надежда на эзотерику, то есть на то, что челик это не просто примитивный биокомп, а нечто гораздо более ценное.

ves2010, а что для тебя важнее, изобилие товаров и еды или ощущение себя венцом эволюции? Второе стремительно обнуляется, человечество превращается в огромный зоопарк, причем по ту сторону клеток.

По мне, системность намного важнее, а уж реализация, роботом или нет — это лишь технический вопрос.

1. Если не 100+ сделок в день.
2. Если система не подразумевает постоянную перестановку ордеров.
3. Если не арбитраж, когда 2+ сделки должны исполниться синхронно.

Тимофей Мартынов, из кого тут читал это BeyG, bascomo.

Шардина зови, он главный теоретик.

Не бывает мало женщин, бывает мало денег. 

Да чего там. Пиши уже книгу про своего кумира типа «Жизнь замечательных людей».

Радуйтесь, что есть на кого повесить. Иначе нашли бы русский след… впрочем, ждем следующий пост «Сэм Альтман — агент Кремля»

Да, если пахач в кайф 

А. Г., конечно, чего не видела. Иначе была бы подгонка. На входе производные от цен, объема, отношение к индексу, волатильность, экспонента Хёрста, дней до экспирации, дни недели, метрики стакана и т.д. на что фантазии хватит.
И естественно можно оценить какие данные бесполезные и отбросить их.

А. Г., Что значит «предсказательная способность»? 

Из Чата: AUC (Area Under Curve), а точнее ROC-AUC (Area Under the Receiver Operating Characteristic Curve) — это метрика, которая оценивает качество бинарной классификации (например, «цена вырастет» или «цена упадет»).

0.5 – модель работает как случайное угадывание (подбрасывание монетки).

Теханализ - Обычно 0.50 – 0.54. Простые линейные правила плохо улавливают сложные нелинейные зависимости рынка.

Нейросети - Обычно 0.52 – 0.58. При грамотной регуляризации и фича-инжиниринге НС могут стабильно давать небольшое, но статистически значимое преимущество.

По смыслу не с нацистской, а просто с разоренной Германией

А. Г., ну что значит бессмысленно? Если предсказательная способность нейросети чуть лучше любого из методов теханализа, разве это бессмысленно? В качестве основного сигнала на покупку или продажу может и бессмысленно (так как есть комиссия-проскальзывание), но качестве дополнительного фильтра смысл уже появляется.

tradeformation, это прошлый век. Если сейчас ИИ решает математические проблемы тысячелетия, то чо он тоже где-то об этом вычитал ?))

trader-journal, тут не чаты нужны, а рой агентов. Одни ищут инфу по всем серверам, если находят описание торговой системы, то фиксируют её правила. Другие её кодят и запускают на огромном датасете. Третьи риск-менеджеры ищут слабые места, баги, тот же оверфиттинг — потому что знают об этом все, причем не из постов со Смартлаба, а из научных статей. Четвертые пробуют реально торговать на небольших объемах.

Я просто не понимаю, что в трейдинге человек может сделать лучше ИИ? Даже распознавание графических паттернов давно делают сверточные нейросети (CNN) и это проще, чем распознавание лиц.

ИИ максимально эффективен, когда ему даешь четкое тех. задание. В абстрактных вопросах он не умнее попугая.

trader-journal, наверное мы разные поколения ИИ-тестеров имеем в виду.

Года три назад я бы тоже так считал «мусор на входе — мусор на выходе», сейчас я только жду новостей о машине-трейдере, победившей человека, например, на кубке Робинсона, как некогда победила его в шахматах, игре Го и так далее.