Вадим, вклады уйдут на товарные рынки, а не только на фонду. Наша фонда ничего в себя впитать не может, ибо вся (не индекса, а вообще вся!!)капитализация ММВБ в ниже средств на вкладах и жалкие 280 ярдов сделали +9%. Что она там впитать сможет??? Ничего.
Вадим,
Потому что «акции» = суть «рентабельность» конторы, по определению. Если эта самая рентабельность всей совокупной экономики условных 20% — то остальные +5% «на вкладе» можно тока из воздуха.
Вадим, А зачем тогда рос акции держать, как не из-за дивидендов?
Историй типа теслы, гугла, нвидиа (рост в небеса) у нас не будет в принципе. Просто потому что для наших технологических компаний мировой рынок закрыт. И кормиться можно только на нашем полунищем населении в 140 млн.чел.
Которое кстати еще и закредитовано по самые уши — т.е. платежеспособность очень низкая.
Сырьевые конторы в небеса не растут. См например Exxon mobil или Conoco - за 20 лет рост всего в 2-4 раза. Это не небеса (хотя и в нормальной валюте все равно неплохо)
Так что на нашем рынке инвестиции (взял и держи) имеют смысл только в расчете на дивиденды. А в таком случае — чем дешевле мусор — тем лучше.
А если вы спекулянт — купил/продал, через некоторое вермя (минуты/часы/дни/месяцы) продал/откупил — вам то какая разница сколько акцулька стоит? Спекулю важно чтоб движуха была — так она есть, волатильность сейчас сильно выше среднего. И тренд выраженный. То что дурачки его дно пстоянно ловят — дурачки на то и дурачки что постоянно ловят ножи… И спекулю дурачки только в радость должны быть — спекуль по сути на них и кормится.
Вадим, акции, тем более в развивающейся экономике, — высокорисковый актив, потому по идее по ним доходность должна быть выше, чем по консервативным инструментам, потому акции становятся не интересны если не приносят доход (в виде дивидендов и/или роста котировок) выше чем низкорисковые активы.