«Уровень одобрения деятельности В. Путина на посту президента в феврале 2026 составляет 82%, он незначительно снижается в последние полгода – на 5 п.п. с сентября 2025 года. Не одобряют деятельность президента 13% опрошенных.

Уровень одобрения деятельности В. Путина выше среди более обеспеченных респондентов (87% среди тех, кто может себе позволить товары длительного пользования), жителей городов с населением более 500 тысяч человек (87%), тех, кто доверяет телевидению как источнику информации (87%), тех, кто считает, что дела в стране идут в правильном направлении (98%).

Уровень неодобрения деятельности В. Путина выше среди менее обеспеченных респондентов (17% среди тех, которым едва хватает на еду), жителей городов с населением от 100 до 500 тысяч человек (16%), тех, кто пользуется ютуб-каналами как источником информации (24%), тех, кто считает, что дела в стране идут по неверному пути (47%).»

«В феврале 2026 года первая десятка политиков, пользующихся наибольшим доверием не изменилась по сравнению с данными опросов осени прошлого года (приводятся данные открытого вопроса, когда респондентов просили самостоятельно назвать несколько политиков, которым они больше всего доверяют, варианты подсказок не предлагались).

Уровень доверия Владимиру Путину составил 42% (снижение на 6 п.п. с ноября 2025 года). Почти каждый пятый доверяет Сергею Лаврову (18%) и столько же доверяют Михаилу Мишустину (17%). Говорят о доверии Дмитрию Медведеву 5% опрошенных, Андрею Белоусову – 4% респондентов. По 3% опрошенных назвали Сергея Собянина и Геннадия Зюганова; по 2% респондентов – Дмитрия Пескова, Вячеслава Володина и Сергея Миронова.

Также 1% опрошенных упомянули Сергея Шойгу, Александра Лукашенко, Александра Бастрыкина, Вячеслава Гладкова, Владимира Соловьёва, Радия Хабирова, Валентину Матвиенко, Леонида Слуцкого, Марию Захарову, Владимира Мединского, Алексея Дюмина, Евгения Солнцева.»

Общероссийский опрос Левада-Центра проведен с 18 по 25 февраля 2026 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1625 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа. Массив данных взвешивается по полу, возрасту, уровню образования по каждому типу населенного пункта(крупные города, средние города, малые города, село) внутри каждого ФО независимо, в соответствии с данными Росстата.
---------------------------------


С другой стороны в Кремле есть своя служба опросов для потребления власти  (им важно знать реальные данные для руководства) и по сообщениям данные там отличаются в меньшую сторону. (если не точно-поддержка П в пределах 20-30%)

Почему общество дает такие ответы? Главное-это единый источник всех новостей и мнений из Кремля.  Приняты законы, которые не позволяют высказывать свободное мнение для обсуждения. Не согласные посажены или уехали. Что имеем? Набор фамилий во всех СМИ и пабликах не меняется лет 10 или больше. Народ не знает своих героев, поэтому говорит, что на слуху. Навального обезвредили (опасен был и в колонии). 

Люди бы выбрали, если бы БЫЛ ВЫБОР.  
 А так выбирают в качестве альтернативы таких кандидатов (а других и не знают)-
Также 1% опрошенных упомянули Сергея Шойгу, Александра Лукашенко, Александра Бастрыкина, Вячеслава Гладкова, Владимира Соловьёва, Радия Хабирова, Валентину Матвиенко, Леонида Слуцкого, Марию Захарову, Владимира Мединского, Алексея Дюмина, Евгения Солнцева.
-------------------------
Что дальше? наверху понимают шаткость ситуации. Поэтому приняли решение по реформе власти. Пока мешает СВО. Почему не закончить по границе фронта? Боятся. что тогда последует вопрос-зачем это было? 
Опросы показывают, что больше половины народа за прекращение СВО. Выходит-зря боятся? Вы просто не представляете шизу во властных головах.

Все может пойти по плохому сценарию. но может и пронести.

«Уровень одобрения деятельности В. Путина на посту президента в феврале 2026 составляет 82%, он незначительно снижается в последние полгода – на 5 п.п. с сентября 2025 года. Не одобряют деятельность президента 13% опрошенных.

Уровень одобрения деятельности В. Путина выше среди более обеспеченных респондентов (87% среди тех, кто может себе позволить товары длительного пользования), жителей городов с населением более 500 тысяч человек (87%), тех, кто доверяет телевидению как источнику информации (87%), тех, кто считает, что дела в стране идут в правильном направлении (98%).

Уровень неодобрения деятельности В. Путина выше среди менее обеспеченных респондентов (17% среди тех, которым едва хватает на еду), жителей городов с населением от 100 до 500 тысяч человек (16%), тех, кто пользуется ютуб-каналами как источником информации (24%), тех, кто считает, что дела в стране идут по неверному пути (47%).»

«В феврале 2026 года первая десятка политиков, пользующихся наибольшим доверием не изменилась по сравнению с данными опросов осени прошлого года (приводятся данные открытого вопроса, когда респондентов просили самостоятельно назвать несколько политиков, которым они больше всего доверяют, варианты подсказок не предлагались).

Уровень доверия Владимиру Путину составил 42% (снижение на 6 п.п. с ноября 2025 года). Почти каждый пятый доверяет Сергею Лаврову (18%) и столько же доверяют Михаилу Мишустину (17%). Говорят о доверии Дмитрию Медведеву 5% опрошенных, Андрею Белоусову – 4% респондентов. По 3% опрошенных назвали Сергея Собянина и Геннадия Зюганова; по 2% респондентов – Дмитрия Пескова, Вячеслава Володина и Сергея Миронова.

Также 1% опрошенных упомянули Сергея Шойгу, Александра Лукашенко, Александра Бастрыкина, Вячеслава Гладкова, Владимира Соловьёва, Радия Хабирова, Валентину Матвиенко, Леонида Слуцкого, Марию Захарову, Владимира Мединского, Алексея Дюмина, Евгения Солнцева.»

Общероссийский опрос Левада-Центра проведен с 18 по 25 февраля 2026 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1625 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа. Массив данных взвешивается по полу, возрасту, уровню образования по каждому типу населенного пункта(крупные города, средние города, малые города, село) внутри каждого ФО независимо, в соответствии с данными Росстата.
---------------------------------


С другой стороны в Кремле есть своя служба опросов для потребления власти  (им важно знать реальные данные для руководства) и по сообщениям данные там отличаются в меньшую сторону. (если не точно-поддержка П в пределах 20-30%)

Почему общество дает такие ответы? Главное-это единый источник всех новостей и мнений из Кремля.  Приняты законы, которые не позволяют высказывать свободное мнение для обсуждения. Не согласные посажены или уехали. Что имеем? Набор фамилий во всех СМИ и пабликах не меняется лет 10 или больше. Народ не знает своих героев, поэтому говорит, что на слуху. Навального обезвредили (опасен был и в колонии). 

Люди бы выбрали, если бы БЫЛ ВЫБОР.  
 А так выбирают в качестве альтернативы таких кандидатов (а других и не знают)-
Также 1% опрошенных упомянули Сергея Шойгу, Александра Лукашенко, Александра Бастрыкина, Вячеслава Гладкова, Владимира Соловьёва, Радия Хабирова, Валентину Матвиенко, Леонида Слуцкого, Марию Захарову, Владимира Мединского, Алексея Дюмина, Евгения Солнцева.
-------------------------
Что дальше? наверху понимают шаткость ситуации. Поэтому приняли решение по реформе власти. Пока мешает СВО. Почему не закончить по границе фронта? Боятся. что тогда последует вопрос-зачем это было? 
Опросы показывают, что больше половины народа за прекращение СВО. Выходит-зря боятся? Вы просто не представляете шизу во властных головах.

Все может пойти по плохому сценарию. но может и пронести.

Оптимизм дал трещину. Следующей треснет апатия?

График Левада-Центра (в реестре иностранных агентов) «Что ожидает Россию в ближайшие месяцы в области экономики» фиксирует редкое явление: вершина оптимизма, достигнутая на волне «мирных ожиданий» весной 2025 года, обваливается. И обваливается быстро.

Пик ожиданий «улучшения ситуации» в начале 2025 года — это не совсем была надежда россиян на экономическое чудо.

Приход Трампа, переговоры в Эр-Рияде, Стамбул, встреча в Анкоридже — каждое это событие подпитывало и аккумулировало коллективную фантазию об окончании СВО. Оптимизм был суррогатным: ждали не деньги, а избавление от тревоги.

К январю 2026 года доля ожидающих улучшения экономики упала с ~65% до 47% — минус ~18 п.п. с марта 2025 года. Одновременно доля пессимистов выросла на ~13 п.п., достигнув 34%.

Причины — слоистые. К геополитике присоединилась собственно экономика:

— Провал «плана Трампа»: к концу 2025 года большинство россиян разочаровались в скорости американского посредничества
— Инфляция: 59% опрошенных называют рост цен главной тревогой, а индекс потребительских настроений с июня 2025 упал на 10 пунктов
— ВВП замедлился с 4,9% в 2024 году до 1,0% в 2025 году — реальный сигнал охлаждения
— Деловой пессимизм: промышленный оптимизм в январе 2026 упал до минимума со времён ковида

Из данных Левады следует, что оптимизм сегодня — это привилегия молодёжи до 25 лет, москвичей и телезрителей.

Пессимизм — удел людей с высшим образованием, жителей средних городов и старшего поколения. И это чуть больше, чем просто социология — это карта будущего протеста, если кризис углубится.

Точнее — карта потенциального недовольства. В российских условиях образованный пессимист реже выходит на улицу, чем уходит во внутреннюю эмиграцию или покидает страну. Но эта аудитория во многом формирует общественный климат — через разговоры, соцсети, бытовые оценки. Тихое недовольство — без криков, всё равно распространяется.

Серая линия на графике — «затрудняюсь ответить» — выросла с 2022 года вдвое: примерно с 10% до нынешних 20%. Это принципиально важно.

Апатия — это не просто нейтральность. Это отложенный пессимизм: человек перестал ждать улучшения, но ещё не решается назвать это ухудшением.

Если экономическая жизнь продолжит ухудшаться, то оптимисты начнут активнее переходить в неопределившихся, а существующие сегодня неопределившиеся перетекут в пессимисты. Не из-за идеологии — из-за цен на яйца, тарифы за ЖКУ и отсутствия новостей о мире.

Вопрос заголовка требует прямого ответа: да, треснет. Апатия (как бы мы к ней не привыкали) не устойчивое состояние, а транзитное. Она держится ровно до тех пор, пока человек может себе это позволить. Экономическое давление лишает этой роскоши.

Самое главное: оптимизм не умер — он деградировал в качестве. Из активного («скоро станет лучше») он превращается в пассивный («лишь бы не стало хуже»).

Настоящая трещина не в цифрах, а в природе надежды.

@ausguck

27 февраля 1598 года 
Земский собор избрал русским царем Бориса Годунова.

Для своего времени царь Борис был весьма прогрессивным правителем.

Вот некоторые примеры прогрессивной политики Бориса Годунова:

Снижение налогов.

Царь вдвое уменьшил непомерные налоги, установленные при Иване Грозном.

Приглашение на службу иностранных специалистов.

Годунов активно привлекал к работе инженеров, архитекторов, врачей.

Отправка группы молодых дворян за границу.

Это было сделано с целью организовать впоследствии первый на Руси университет.

(Правда потом, когда царствие Годунова закончилось и началась Смута, молодежь решила остаться в Европе)

Социальная поддержка населения.

Во время голода 1601–1603 годов Годунов создал рабочие места для безработных, начал фиксировать цены на хлеб, открыл царские хлебные хранилища и начал раздавать хлеб и деньги нуждающимся.

Запрет на бездумную вырубку лесов.

Также царь ограничил объёмы охоты на пушных зверей разумными на тот момент нормами.
 
Кроме того, благодаря Годунову на Руси был избран первый русский Патриарх, что подняло Русскую Православную церковь на новый уровень и увеличило её вес и влияние в мире.

Однако царям Борисам
на Руси хронически не везет.
Те, кто приходит вслед за ними, подвергают их политику полной ревизии.

Imagine Dragons, Rammstein, Sex Pistoles, Defrones, System of a Down, King Krimson, Alice Cooper, Judas Priest, составители списка лучших рок-групп проигнорировали.
Это еще кое-как можно простить.
Пропустить Игги Поппа и The Stooges тоже возможно.
Первые альбомы не были успешными.
Но не включить в список Motorhead и Лемми Килмистера?
Да он же настоящий дух рок-н-ролла!

Калачев, политолог

Администрация президента обновила целевые показатели на выборы в Госдуму.

Теперь там ориентируются на явку в 50% и результат «Единой России» в 55%.

Это не цифры, которых нужно добиться в каждом регионе, а общий результат,
Раньше план по явке был 55%(!).

Совет директоров МКПАО «Хэдхантер» рекомендовал дивиденды за второе полугодие 2025 года в размере 233 руб. на акцию. Информация об этом содержится в пресс-релизе компании.

Внеочередное собрание акционеров по этому вопросу состоится 27 апреля. Если рекомендацию совета директоров одобрят, выплата дивидендов пройдет в конце мая. «Ожидается, что в результате группа направит на дивиденды около 116% скорректированной чистой прибыли, приходящейся на собственников компании, полученной по итогам 2025 года»,— сообщили в HeadHunter.

В московской системе капремонта деньги «осваиваются» ещё до того, как первый рабочий выйдет на объект. Источник из отрасли описывает схему как отлаженную вертикаль, где каждый уровень заранее знает свою долю — и случайных людей туда просто не пускают.

Правительство Москвы спускает управам проекты по капремонту зданий, а управы заключают контракты с ГБУ. Дальше ГБУ выступает генподрядчиком и годами работает с одними и теми же фирмами‑субподрядчиками. Сметы — с девятью нулями, но «живых» денег до реальных исполнителей доходит заметно меньше.

Сначала режут на уровне управ: по словам собеседника, вниз уходит уже минус 15–20% от официальной сметы. Потом свой кусок забирает ГБУ — до 20%. Из того, что остаётся, субподрядчик либо вынужден делать работы примерно за половину начальной суммы, либо сам отдаёт объект дальше — ещё одному субсубподрядчику, оставляя себе 10–15%. В итоге реальная стоимость работ на земле может составлять 30–40% от того, что нарисовано в документах. Отсюда экономия на материалах, рабочей силе и качестве — иначе цифры просто не сходятся.

Ключевой момент — контроль «сверху». Фирмы с улицы в эту цепочку не попадают: чтобы стать субподрядчиком, важны не компетенции, а допуск от вышестоящих лиц к схеме. То же самое касается производителей и поставщиков материалов: рынок «свой», доступ распределяется через тех, кто курирует поток денег. Это не стихийная коррупция на уровне одной управы, а большая, многолетняя паутина, которая, по словам источника, «опутала всю Москву».

Формально контракты выполняются, акты подписываются, отчётность бьётся по цифрам. Но чем больше уровней в цепочке, тем меньше мотивации у последнего исполнителя делать что‑то качественно — он работает по остаточному принципу, понимая, что основное уже осело наверху.

Контракты, сметы с расхождениями, фото и видео — полный комплект подтверждений имеется у наших источников

INSIDER ELITES