Основными драйверами остаются потребление

Скорее уж госзаказ и манипуляция дефлятором (инфляцией)

En1kan, вот по фактам:
Ангара разрабатывается с 90-х, а запусков с полезной нагрузкой 6 штук
Цена вывода 1кг на орбиту хуже чем у старых проектов
Конкурентоспособность на мировом рынке нулевая
Восточный до сих пор стоят, недавно его за долги кстати обесточили )
Если Союз-5 будет удачным, то проект ангара можно закрывать, зачем он будет нужен — непонятно

En1kan, хоспаде, да успех так успех, мне жалко что ли? 
Просто это не какое-то тайное знание, что ангара считается проблемной и неготовой, не удивляйтесь если ее по-тихой спишут как многие другие успехи. 

En1kan, где иначе-то? 1 тестовый пуск ангара-а5, космодром восточный еще в доработке, она только оттуда летает. Про ангара-1.2 мало что знаю, но она еще меньше союза на орбиту выводит. 

En1kan, дак почти все запуски это старенький союз. Протон все, ангара еще не готова, многораза в ближайшее время не планируется. 

Dangerous Assumption, так это замечательно. Еще бы большую долю госзаказа заместить частными инвестициями

viktor476, а кому из сторон оно нужно? 

GOLD, что там госкап, что тут госкап. Идеологическую лапшу можно в расчет не брать, ничего ценного не потеряется.

Fake Bruce, да не обязательно, мне как раз подход байкала (лицензированные ядра + tsmc) казался здравым. Оно могло даже вне госзаказа иметь какую-то жизнь.
А VLIW мертвая архитектура, единственная причина по которой ее используют — легко проектировать + были уже старые наработки.

Олег Ков, так ничего и не делали даже. И байкал и эльбрус делали чипы на TSMC, ну есть крайне туманные перспективы на китайский SMIC.

Fake Bruce, зачем нужна это мертворожденная вундервафля? Под байкал были понятные ниши, готовое по, в общем-то импортозамещение здорового человека. 

Жалко на самом деле, лучше бы эльбрус вместо закопали. 

Олег Ков, россия это постсовок, ну какой консерватизм? Он тут чисто декоративный, без содержания.

Мастодонт, так и хорошо что ее нигде нет, власть толпы это ужасно. 

Олег Ков, а чем плох консерватизм? У него есть хоть какие-то работающие сдержки против Левиафана (церковь, традиционная семья, государство не сует нос в каждое отверстие), а либерализм со своими сдержками и противовесами, демократией и ночным сторожем знатно обделался. 

RUH666, фашизм действительно можно натянуть, подразумевая госкап без идеологической возгонки и контроля, но зачем? Это мертвая идеология, как и социализм по совку.

RUH666, а что здесь настолько фашистское, что невозможно представить при предыдущей администрации? Пыня кстати фашист или либерал? 

RUH666, а что в Трампе фашистского? Обычный либерал, хоть и современной мутации. 

КриптоУлитка, а где-то есть эталонное толкования термина «коммунист»? Исторически были примеры совершенно разных людей, радеющих за перераспределение и за «общее».

Олег Ков, идиотов с большими деньгами не очень много, просто не будет никто так платить. Если персональная ставка будет слишком высокой, то все крупные расходы перейдут на юрлицо, хорошо если не в другой стране. Яхта будет куплена в другой стране, другой фирмой и отдана в лизинг фирме толстосума, схем придумать можно сколько угодно.