Santiaga, тяжело обсуждать что-то без скрина и понимания хода ваших мыслей. Если хотите, можете написать мне в личку в телегу, обсудим @trader_kir

Давайте не путать все таки понятие экономики домохозяйства и экономики страны

«Дымите тыщу лет, товарищ Сталин!
И пусть в тайге придется сдохнуть мне,
я верю: будет чугуна и стали
на душу населения вполне».

Santiaga, еще раз повторю основной довод — если бы экономика СССР не была дерьмом, СССР бы не рухнул. Единственная реальная причина для развала СССР, которому вообще не мешали люди — это экономика, все остальные причины были весьма второстепенны. 

Если правителям плевать на мнения обычных людей и они заняты одной сплошной «стратегией», то они должны быть готовы что и людям будет плевать на них. К чему же привела «стратегия» СССР мы знаем. А вот если бы вместо производства оружия СССР, которое не спасло СССР, СССР бы  создавал гражданские товары (по крайней мере когда ЯО было на текущем уровне), то вполне вероятно СССР бы до сих пор еще существовал. 

Кроме того, напомню, что когда рынок СССР был открыт почти вся продукция высокой переработки СССР была уничтожена (в большинстве своем банально проиграли в конкуренции), мы стали сырьевым придатком, что само по себе показывает качество промышленности СССР.

Santiaga, экономика по самому своему названию ведения домохозяйства, поэтому когда вы требуете не путать у меня это вызывает просто смех. 

Но дело даже не в этом, а в том, что страна и есть люди — частные лица, реальная экономика это и есть в первую очередь экономика домохозяйств и только во вторую все остальное. То самое, что обещали основатели СССР, и то что они всячески постарались забыть. 

Что касается ваших доводов, то в большинстве своем они не менее смешны, чем ваше требование разделить экономику домохозяйств и страны. 

Дело в том, что советские лидеры по факту почти уничтожили царскую экономику в 1921м году вся экономика СССР составляла лишь 38% от царской экономики 1913го года. И тот рост которым так гордитесь вы и гордились создатели СССР это не что иное как эффект низкой базы. 

«Быть первым по производству...» чего-то это вообще бред, экономике в разное время нужны разные товары и хвалиться тем, что страна в какой-то момент стала лидером в производстве чего-то означает либо что ради цифр производят никому ненужный продукт, либо что в экономике не все в порядке — она перекосилась так, что не развивается равномерно, а требует заполнять образовавшиеся лакуны. 

Спутник и человек в космосе это хорошо. А теперь объясните мне как это повлияло на жизнь граждан, они стали от этого богаче? Это наконец сохранило СССР от распада и разрухи? 

Что касается телевизоров то тут могу сказать сразу, как только у людей появилась возможность, то все тут же бросились покупать SONY и Panasonic отлично помню как это происходило. И причины были — во первых то самое качество, наши телевизоры просто напросто давали куда как худшее изображение, а плюсом к этому почти ни у одного не было пульта управления, когда у всех иностранных они уже были. Да что там пульты управления у большинства были даже не кнопочные, а что-то типа верньеры для переключения каналов и это в то время когда постепенно начало развиваться (уже давно развитое за границей) кабельное телевиденье с десятками каналов (а у тех верньер максимум было 12 каналов). Тоже самое с остальной электроникой и фотоаппараты в том числе. 

Есть такая фраза «СССР был разрушен джинсами, кроссовками и жевательной резинкой» и в немалой степени это правда. СССР был не способен создать то, что вошло в само название экономики — именно науку и именно ДОМОхозяйств, оно обеспечивало граждан великими свершениями, а граждане хотели хорошо и модно одеваться и вкусно кушать.

Santiaga, качество в СССР? :) Извините, в силу возраста я успел в осознаном возрасте пожить в СССР. Больше не хочу. Все низкого качетсва, все ломалось. Я помню, как взял старую (времен развала СССР) японку после пятреки-жигулей, и не понимал, почему в ней только лампочки в приборке перегорают. Одежду, обувь, школьный портфель — оставлю за скобками.

Santiaga, если бы она не была дерьмом, то люди бы встали на защиту СССР, но никто не стал защищать СССР ни в 1991м, и почти никто не защищал остатки в 1993м. 

Дефицит в СССР начался при том же Брежневе, кстати отражено во множестве современных книг о попаданцах (люди жившие в те времена ностальгируют по СССР и по своему детству, но даже они вынуждены признавать все экономические недостатки СССР). 

Качество? Если СССР имел такие качественные товары, то почему люди, когда появилась возможность, предпочитали покупать почти убитые иномарки, а не новенькие лады, да москвичи? И это можно сказать об очень многих других товарах.

Santiaga, ну я пока еще не читал

Santiaga,  ---  ну так значит будете умным псевдоинвестором если таковые тут есть. 

Santiaga, согласен