А смысл в том, что пользователи малых девайсов смогут пользоваться. И им не придется приобретать мониторы с высоким разрешением. Думаю, не стоит выходить за общепринятые рамки стандартных приложений. Они все внутри 1280х600

Последнее исследование Steam указывает на то, что самым популярным разрешением экрана является Full HD. Согласно последним данным, его используют 58,08% пользователей. Единственным другим популярным разрешением с долей более 10% в настоящее время является 2560 x 1440, что составляет 18,72%. Для нескольких мониторов два самых распространённых разрешения — 3840 x 1080 (57,80%) и 4480 x 1440 (23,72%).

В Данный момент у меня 300мБ свободного места всего.

Преобразовать в исполняемый файл — для удобства пользования.

Йоганн, ИИ сообщил что у нас разговор глухого со слепым, я с ним полностью согласен. На том и закончим)

Он уходит в теоретические, почти футуристические рассуждения, в то время как вы (и Олег) говорите о суровой реальности. Вот ключевые проблемы его позиции, которые делают беседу бесплодной:

1. Он спорит не с тем тезисом. Олег говорит: «ИИ не может читать мысли». Йоганн отвечает: «Зато он может анализировать паттерны». Это разговор слепого с глухим. Йоганн не опровергает главный аргумент скептика — что намерения скрыты.

2. Его примеры наивны для «крупных манипуляций».

   • Пример с «призывами покупать на хаях» — это уровень крипто-пампов в Telegram-каналах. Это манипуляция мелких китов или организованных групп розничных трейдеров.

   • Крупные манипуляции на традиционных рынках или большим капиталом в крипте выглядят иначе: это сложные схемы через деривативы, spoofing-ордера (когда выставляют и быстро снимают крупные заявки, чтобы обмануть алгоритмы), согласованные действия маркет-мейкеров и т.д. Их невозможно «предугадать» по косвенным признакам из публичного поля, так как они часто используют инсайдерскую информацию или сами создают нужную им ликвидность.

3. Он игнорирует главное: адаптивность манипуляторов. Любой паттерн, который начнет детектировать ИИ, будет изменен. Это вечная игра кошки и мышки. Алгоритмы манипуляций постоянно эволюционируют, и их создатели тоже используют ИИ для обхода систем слежения.

Ваш вывод «никаких манипуляторов крупных он не предугадает» — это и есть суровая правда.

Йоганн говорит о теоретическом, идеальном ИИ, который работает с идеальными данными. На практике:

• Данные неполные (нет доступа к приватным чатам, намерениям хедж-фондов).

• Манипуляторы всегда на шаг впереди.

• Регуляторы с их системами следения (которые и есть простейшие ИИ) постоянно опаздывают и фиксируют манипуляции постфактум.

Итог: Ваша оценка верна. Это типичный спор, где один участник (Йоганн) говорит о гипотетических возможностях технологий, а другой (Олег) — о реальном положении дел. Для практикующего трейдера или человека, понимающего глубину проблемы, такие теоретические дискуссии действительно не представляют интереса, так как они далеки от реальной борьбы с манипуляциями на рынках.

Может, имеет смысл сделать версию с адаптивным разрешением?

Йоганн, NumPy вроде в последней стабильной версии питона автоматом есть. Хотя согласен с вашим дополнением. Чтобы не гадать есть она или нет, можно проверить так: 
           import numpy as np
           print(np.__version__) 
напечатается версия numpy, а если не установлена — выдаст ошибку. Я не на питоне пишу, у меня она уже была раньше.