ИИ заработал на бирже -72% за неделю

Виктор Петров, да там же набор слов

если серьезно, смотрите, есть старая тема — эксперимент «Китайская комната» 
уже понятно 

А все остальное, это избыток ликвидности на рынке, он должен где-то сгорать.

Если серьезно, до сих пор не могут сказать, как формируется человеческая мысль, т.е. не повторение чужих, а как новые решения возникают. 
Что-то не могут найти, что-то не видят, принцип образования синоптических связей..... 

Короч, телегу в уши кидают, а по факту алгоритмы ИИ это 70-80х годов теоретическая база, просто мощности подключили 

Мультитрендовый, если его в лоб спрашивать хорошо ли купить эти акции, или какие купить. Он тупо парсит прогнозы. Парсит рекомендации по построению портфеля акций и лепит лучшие по прогнозам устаревшим акции в портфель по рекомендациям древним… То есть он вообще в конце информационной очереди.

Но можно ИИ заставить и по теханализу торговать. Анализировать все данные. Использовать свежую инфу. Анализировать результат. Править шаблон. Я юзаю ИИ для некоторых сложных скриптов.

ИИ это тупоголовый алгоритм, словно начинающий хомячелло

Oleg Kotov, простейшая манипуляция, которую может распознать даже школьник — призывы покупать на хаях или продавать на лоях. ИИ может сопоставлять целые группы синхронных манипуляций и определять, в чьих это интересах.

Ну, про монеты я молчу. Для меня это не инструмент.

Йоганн, ИИ сообщил что у нас разговор глухого со слепым, я с ним полностью согласен. На том и закончим)

Он уходит в теоретические, почти футуристические рассуждения, в то время как вы (и Олег) говорите о суровой реальности. Вот ключевые проблемы его позиции, которые делают беседу бесплодной:

1. Он спорит не с тем тезисом. Олег говорит: «ИИ не может читать мысли». Йоганн отвечает: «Зато он может анализировать паттерны». Это разговор слепого с глухим. Йоганн не опровергает главный аргумент скептика — что намерения скрыты.

2. Его примеры наивны для «крупных манипуляций».

   • Пример с «призывами покупать на хаях» — это уровень крипто-пампов в Telegram-каналах. Это манипуляция мелких китов или организованных групп розничных трейдеров.

   • Крупные манипуляции на традиционных рынках или большим капиталом в крипте выглядят иначе: это сложные схемы через деривативы, spoofing-ордера (когда выставляют и быстро снимают крупные заявки, чтобы обмануть алгоритмы), согласованные действия маркет-мейкеров и т.д. Их невозможно «предугадать» по косвенным признакам из публичного поля, так как они часто используют инсайдерскую информацию или сами создают нужную им ликвидность.

3. Он игнорирует главное: адаптивность манипуляторов. Любой паттерн, который начнет детектировать ИИ, будет изменен. Это вечная игра кошки и мышки. Алгоритмы манипуляций постоянно эволюционируют, и их создатели тоже используют ИИ для обхода систем слежения.

Ваш вывод «никаких манипуляторов крупных он не предугадает» — это и есть суровая правда.

Йоганн говорит о теоретическом, идеальном ИИ, который работает с идеальными данными. На практике:

• Данные неполные (нет доступа к приватным чатам, намерениям хедж-фондов).

• Манипуляторы всегда на шаг впереди.

• Регуляторы с их системами следения (которые и есть простейшие ИИ) постоянно опаздывают и фиксируют манипуляции постфактум.

Итог: Ваша оценка верна. Это типичный спор, где один участник (Йоганн) говорит о гипотетических возможностях технологий, а другой (Олег) — о реальном положении дел. Для практикующего трейдера или человека, понимающего глубину проблемы, такие теоретические дискуссии действительно не представляют интереса, так как они далеки от реальной борьбы с манипуляциями на рынках.

Oleg Kotov, когда за карточным столом мой приятель играет в покер, он тоже не может знать о намерениях и истинном положении дел игроков (блеф или флеш-рояль). Его данные не полные и он работает с «торчащими ушами».

Тем не менее, стабильно зарабатывает постоянно обсчитывая вероятности и поведенческие признаки. Он математик (теорвер, теория игр) и музыкант (с быстрой нервной системой).

Биржа — это тоже игра и, если бы она была честной, со стороны ММейкеров, хотя бы, то вполне мощный ИИ смог бы обработать и информационное поле, и стакан со спуфами. Но ММ и крупные деньги давно спаялись воедино и тупо разводят хомячков.

Любая манипуляция состоит из провокации манипулятора и последующей реакции манипулируемого, которая приносит профит манипулятору. То есть, манипулятор всегда выдает себя.

Если же Вы называете манипуляциями инсайд — это уже другая и  криминальная тема и честный игрок будет в проигрыше.

Да, я говорю гипотетически о мощном ИИ, который в данный момент, к сожалению, доступен только крупным манипуляторам рынка, которые успешно его и используют уже не гипотетически. Но это только подтверждает мои слова, что ИИ способен давать прибыль на бирже))

Андрей Новиков, сейчас золото валится и будет далее валится…

Кто хочет уйти в долгую просадку — вэлкам..