Голодранец, 
«Одним словом, устойчивости им не хватает.»

А и не может быть никакой устойчивости. Мир меняется, кардинально меняются не только товарные предпочтения, но и концепция жизни многих людей (сужу по себе). И это массовое явление.

«Во-первых, не понятно зачем?»

Росстат — обслуживает власть и на бюджете. Любой бюджетник (в какой бы сфере не работал) знает, что сверху всегда идут указявки, которые надо выполнять.

Ну, а обман во все времена был средством достижения профита. В данном случае — меньше нужно индексировать пенсии и ЗП, меньше социальная паника и удается удерживать деньги граждан на депозитах, нет лавинной скупки товаров и услуг впрок..

Все мудро...

«Во-вторых, если инфляция 50%, а не 9%, то текущая ДКП является стимулирующей — КС всего 16,5%.»

На мой взгляд, она и является стимулирующей, но в меру возможностей.

Набиуллина не так и плоха, как ее ругают.

«Относительные издержки на труд у корпораций должны сокращаться, но этого тоже не видно.»
Этого не видно, так как уровень оптимизации производства очень низок и не соответствует технологической конкуренции (мало грамотных кадров, низкий уровень роботизации..). Скорее всего, мы увидим крах многих производств.

«средняя инфляция в год будет  I = КореньСтепени_n (In) — 1»

Если на графиках РОМИРа указана фактическая инфляция от момента старта отсчета до каждой точки графика, то, несомненно, так.

«Версия «Росстат обманывает» основывается только на некорректном подсчете личных издержек. При этом личная инфляция у всех разная»

Ну, как их можно некорректно посчитать? Я ж не обязан каждый год совершать одни и те же траты в пределах корзины.

Суть в том, что и у меня, и у моих знакомых всех до единого растет год от года объем трат в рублях более, чем на 9%(около 30-40% за последний год), при этом объем потребления год от года сокращается (не считал на сколько, это очень трудно, но лично я, практически, ничего не приобретаю уже, кроме ЖКУ, еды, мобильной связи и редких недорогих подарков близким и стройматериалов — это самая большая, но редкая часть расходов).

Вернулся в Питер спустя 7 месяцев. Исчез хлеб по 19руб (половинка ржаного). Теперь от того же производителя в такой же упаковке и цветовой гамме хлеб с другим названием по 59 руб за половинку.

Надо сказать, эти социальные позиции долго держались и я удивлялся, почему не идут вровень с инфляцией? Теперь они рывком догнали сразу на 200%. Видать, прекратились госдотации. Теперь нет вкусного хлеба менее, чем 130руб за буханку. И все мои знакомые смирились, хотя, по началу шокировались такой ценой))

Я, вот, для себя решил, что прекращу инвестировать как только удастся выйти в плюс (надеюсь на ралли).

Знаете, почему? Я не миллиардер, которому трудно масштабировать свой бизнес. Я стал таким нищебродом, коллега, что мне нет смысла нести свои деньги каким-то сомнительным на сей день АО за какие-то дивы, не перекрывающие даже инфляцию или в рискованные облиги, которые, как я считаю, дефолтнутся почти все..

Мне намного выгоднее вложиться в себя (сделать тушенку премиального класса и положить в подвал) и получить 70% годовых, а если ее тут же продать, то получить 30%, но не годовых, а ежесекундных)))

Evri, да, медик. Создавал ИИ, познавая себя и механизм собственного мышления, в то время, когда не было даже наметок мыслящих моделей.

У нервной клетки не может быть осознанного развития))

У ЦНС — может.

Alex Craft, я знаю из первых уст, как развиваются дети высших чиновников с «частными инструкторами» высокой квалификации. Не завидую им..

«Задача школы грубо говоря это интеллектуальная кастрация.» 

Если по концепции евгеники создавать общество (человек-пекарь, человек-солдат, человек-шахтер), то да. Знаю, что сейчас воспитывают квалифицированного потребителя. Но нельзя же считать это нормой!

Это временные извращения.

Alex Craft, верно, эволюция потрудилась над человеческим мозгом, причем в обратную сторону.

В отличие от павианов, например, наши вшитые «оптимальные программы» очень скудны (познавательные, реактивные, моторные, тактические), ибо природа освободила наши нейроны для адаптивных селективных навыков текущего временнОго среза. Это позволяет наиболее эффективно использовать объем актуальной информации в меняющемся мире.

«Школа, имеет совершенно другую задачу — создать прикладной инструмент для решения задач данных ему хозяином. »

Если говорить о воспитании раба (это современная школа в РФ), то да, но я не хочу это временное состояние образования рассматривать как стационарное. Я учился, когда воспитывался человек-мечтатель-энтузиаст-герой.

Alex Craft, не смотря на то, что я всегда считал себя необыкновенно талантливым и опережающим среднего человека на порядок, у меня не хватило гордыни считать, что я смог бы достичь чего-то без школы.

Читать, писать и считать я научился в школе, каллиграфии и усердию — в школе, правильные книги мне подсунули в школе, мотивирующий дух  соперничества — приобрел в школе, харизма учителей, как пример влияния и убеждения — в школе, навык работы на токарном станке и слесарными инструментами — в школе, освоил фортепиано — в школе.

Мои родители не дали мне почти ничего, кроме генов, пропитания и ограничений возможностей (за что им спасибо, ибо ограничение очень развивают и мотивируют).

Не знаю, какие именно навыки разрушающие ощутили именно Вы, я не ощутил таковых. 

А самостоятельное изучение материалов невозможно без базовых навыков научного анализа, которых менее, чем за 8 лет не получить (ибо нужно еще отдыхать, играть в игры, смотреть кино и социализироваться)

Частный тренер (дурное слово) — это та же школа.

Evri, на мой взгляд, ум — это не производная, а производящая способность МОЗГА эффективно мыслить (воспринимать и обрабатывать информацию с целью принятия оптимальных решений для достижения желаемых результатов.

По Вашему ответу (который никак не раскрыл суть понятия) я вижу что разговор, действительно, пустой..

Ваше «П.С.» перечеркнуло весь пост...

Школа (в хорошем смысле, конечно) учит тому, чему мозг самостоятельно не научится за время своей жизни. И умению мыслить комплексно (смотреть на задачу со стороны физики, химии, математики, психологии, микро и макро моделей), и не мыслить в пределах узких рамок (просчитывать все соприкосновения и взаимодействия), и опираться на предыдущие достижения и анализ (доказательство теорем).

«Иногда оптимальное, прибыльное решение это выход за рамки правил и уплата штрафа.»

Можно пойти и дальше в этой концепции — физическое устранение конкурента для эффектиного результата. Чем не выход за рамки установленных правил?

Evri, «нужны МОЗГИ И УМ!»

А УМ без мозгов бывает?))

Evri, как я могу не понимать ф-ю ЦНС, если еще в начале века создал перцептрон для ИИ по своему же образу и подобию? )))

К сведению — мозг наполняется задолго до того, как плод откроет глаза.

Я уже сказал, что профильные «знания и навыки» автоматически подразумевают мозг. Поэтому вопрос «А мозги не нужны?» становится лишним.

Либо нужно уточнить было, какой именно мозг (аналитический, иррациональный, шизоидный, выносливый, быстрый...)?

Мозг, как орган, есть у каждого, а что есть у каждого — не представляет ценности в  конкурентной среде. А теперь уже и в жизни.

Наличие же профильных знаний и навыков позволяет достигать результата с высоким конкурентным преимуществом даже при заурядных базовых качествах самого мозга..

Конечно, скорость, многослойная аналитическая способность и ассоциативность, эмпатичность приведут к еще большей эффективности.

Ну что, никто даже не попытался наложить графики солнечной активности и Лунных фаз на рынок? )))

А зря..

Evri, это «знания и навыки» в простонародном понимании.

Мозг есть у каждого, но не наполненный ничем, он ничего не стоит.

Упорство + уверенность в своих действиях (как показывает мой личный опыт)

Уверенность без упорства делает достижение результата сильно зависимым от удачи 

Упорство без уверенности просто ведет в никуда в миллионе попыток

А уверенность дают только знания и навыки. Которые без упорства тоже недостижимы...

Поэтому, наверное, упорство, все-таки, ключевой навык.

Всем привет!

Кто знает, где Вика?