Если рассматривать как Вы обычно делаете, т.е. учитывая реалии (высокие риски инвестирования), то хз.
Если же не учитывать риски того, что акция перестает существовать/приносить дивиденды, то наверное лучше сумму дивидендов делить на текущую стоимость акций (d24+d25+...)/Стоимостьтекущая, тогда наверное можно говорить про ряд.
А если так, как у Вас, то тервер может сделать как сходящимся, так и расходящимся ряд. Выборка лет будет слишком незначительной.
Если смотреть конец нулевых, то там дивов — кот наплакал, если сейчас — другая ситуация. Совсем разная картина получается.
Bablos, эта тайна широко известна )
Жаль только я этим не воспользовался, был юным и глупым, и всё-таки вляпался в официальный брак.
В то время ещё не было у женщин неоперабельного инстаграмма головного мозга.
Тоже уже много лет живём вместе и всё вроде бы хорошо, но сам факт существования таких антимужских семейных законов и риск попасть по полной программе меня очень тревожит.
Рад за вас, что вы избежали этого хомута на шее.
Ed Wilde, вы молодцы, все, что вы перечислили даже у меня в жизни не было к 37 годам.
хотел бы я все это в детстве не знаю, да и при наличии времени не каждый захочет, а предпочтет дома валяться.
В связи с разными предпочтениями проведения времени и взглядов на жизнь — пришлось развестись.
Теперь я провожу время с дочкой так, как хотел бы с женой, наверстываю упущенное за свое детство.
John Snow, попробую открыть для вас тайну.
Совсем необязательно ставить штамп в паспорте, можно ведь без него иметь семью и жить не менее счастливо. Лично у меня нет того штампа, при том живём вместе уже 20 лет, детишки двое растут и никто у меня ничего не хочет забрать.
Мне конечно повезло, но сам считаю тут от людей всё зависит.
Serj90, я не «предлагаю», а пишу, как это реально устроено. Открываете на одной стороне экрана рейтинг стран по ИРЧП (уровень жизни+образование+продолжительность жизни), на другой рейтнг стран по рождаемости и наблюдаете удивительное — они прямо противоположны. Чем богаче и образованнее живут люди, тем меньше у них желания тратить время на рождение и выращивание детей, поскольку появляется масса иных интересов и развлечений. Ни в одной стране мира ни одна из попыток заинтересовать средний класс к рождению «материнскими капиталами», «детскими пособиями», «бесплатными детсадами» не удалась. Зато они прекрасно стимулируют плодиться малограмотных мигрантов и маргиналов, сформировав целую когорту «потомственных социальщиков».
Ив Ив, детей нет, очень хочу. Ответы на вопросы у меня давно готовы, но не для вас, а для тех кто хоть что то решает. Сложность получения образования меня не гнетет (разве что только его качество, качество далеко — а значит время на логистику, а в сутках больше 24 часов не придумали). Совокупно гнетет отсутствие стабильности, о чем здесь очень правильно написали в начале ветки. Сегодня цена одна, завтра цена x2, после завтра половину грозятся заменить роботами)) при таких вводных страшновато как-то за детей, в каких условиях они могут оказаться. Можно сказать, роди ради того чтобы шли работать с 14-16 лет, но чем эта меркантильность отличается от сдачи в интернат за бабки? Родители по умолчанию стремятся чтобы дети не хлебнули того пиз#еца, который хлебнули родители. Вы же предлагаете создать условия таким образом, чтобы целью создания ребенка стало совместное расхлебывание))
Ив Ив, почему вы описываете одни проблемы и сложности, которые несет ребенок, и тут же пишите решения вообще другие? Вы пишите, ребенок — это стоп кран карьеры. Ну так правильнее сначала рассмотреть варианты решения именно этой проблемы))) как решить? помочь людям в найме прислуги для высвобождения времени и возврата человека к карьере, например. У лдпр было предложения, давать бабки за сурогатство, родила, бабки получила, ребенка отдала, а дальше иди карьеру строй. Вы пишите, образование для ребенка получить тяжело. Ну так может попробовать решить проблему, чтобы получение образования было не таким тяжелым бременем для родителей. Видите, и не надо умные книжки читать. Достаточно людей поспрашивать, что их гнетет и в чем они видят проблему. Правда наверху выбирают не книжку читать и опросы проводить, а тупо заливать баблом, в надежде что домохозяйства сами разберуться. А потом спустя время начинается настройка куда мат капитал можно, а куда нельзя.
Владимир, чтобы это работало — налог на бездетного должен быть 75% и снижаться на 25% за каждого ребенка. Но это не очень проходной вариант, плюс есть вопрос, как быть с людьми, которые не могут по разным причинам. Если будут исключения для таких людей — это породит серьезную коррупцию по получению соответсвующих справок. А 2 или 3% мало на что влияют