sergik99, Каждый сам принимает риски под свой портфель. Компания прибыльная c хорошей маржинальностью, а вопрос с рабочей силой в ИТ-секторе всегда стоит.

Бизнес компании  катастрофически зависит от стоимости рабочей силы. Что не так ( конкуренция) и компания обанкротится
Либо придется набирать совсем иной персонал по зарплате и качеству.

Стоит ли инвестору покупать такие риски?

*WAU: 267M+

Отрок окаянный, если ещё актуально. Основу диаграммы делаю в опенсорсном проекте SankeyMATIC. Перед этим обрабатываю данные в Excel. Финальный вариант доделываю уже в других графических редакторах.

Из интересного еще есть SankeyArt, но он ограничен без подписки и не такой гибкий по функционалу, а из плюсов зато сразу неплохие диаграммы показывает. На их сайте можно посмотреть некоторые диаграммы по зарубежным компаниям.

Другие варианты: расширения для Excel, через Google charts, plotly на Python — не особо зашли

ЕСН, Основу диаграммы делаю в опенсорсном проекте SankeyMATIC. Перед этим обрабатываю данные в Excel. Финальный вариант доделываю уже в других графических редакторах.

Из интересного еще есть SankeyArt, но он ограничен без подписки и не такой гибкий по функционалу, а из плюсов зато сразу неплохие диаграммы показывает. Кстати, на их сайте можно посмотреть некоторые диаграммы по зарубежным компаниям.

Другие варианты: расширения для Excel, через Google charts, plotly на Python — не особо зашли

А как сделал такую диаграмму? Можешь поделиться файликом с диаграммой?

Интересный вид!

а выводы то какие?

Где такую диаграмму можно сделать? В экселе таких нет?

Veper, да.

Eugene Bright, проблема такого прямого сопоставления есть, но если сразу соединять тот же процентный доход с его расходом, то нарушается принцип диаграммы Sankey. Может стоит такое отдельно указывать или еще как-то поэкспериментировать.

Veper, Вы знаете, коллега, я — из старой школы и привык сопоставлять (!) доходы с (!) расходами в соответствии с их классификацией, а все эти новомодные brainstorm-диаграммы, видимо, имеют совсем другое предназначение.
Вот, например, есть процентные доходы. Мне удобнее противопоставить им процентные расходы. Становится понятным эффективность кредитования за счет «привлеченки». А на приведенной диаграмме глаза сломать можно, разыскивая это соотношение.
Оно, конечно, у вас, молодых, своя культура анализа, удобная и понятная вам. Но без стариков вам всё равно никуда не деться, а они-то в таком виде анализа «плавают»…

Eugene Bright, в планах есть добавление анализа акций!) Сейчас диаграмма сама по себе дает возможность быстро и удобно взглянуть на структуру доходов и расходов.

Фантики красивые!))
А с-суть где?

Путешественник, У меня сейчас в приоритете диаграммы по доходам. А для такой схемы много инфы нужно

Сбербанк России зарегистрирован в Налоговой службе США (IRS) в статусе финансового института, соблюдающего требования FATCA (participating financial institution not covered by an IGA), с индивидуальным идентификационным номером JPCJ0H.00028.ME.643.

Veper, схему владельцев сбера. Там жо недавнего времени было 45% англо-американцев. Прямо и через прокладки.
Интересно посмотреть, через кого они сейчас владеют

Путешественник, схему экосистемы Сбера?

Можно так?

красиво!!!... 
прям воздушный Змей…