Путин подписал закон, запрещающий исполнять решения международных судов (самозапрет типа Зеленского). А то вдруг рука дёрнется выполнить решение Нидерландии о взыскании с РФ 66 $млрд миноритариям Юкоса. Ну а свои СМЗ всякие — можно и без закона не платить.

Божественный, прежде чем хоть немного подняться по социальной лестнице к верхушке пирамиды, надо помнить главную вещь — как набрать портфель компромата, совершить массу «деяний» (желательно в пользу своего сословия, а не себя и не народа), и при этом уйти от ответственности и остаться безнаказанным. 

какой он стал старый и заплывший жиром. А на нижней фотке ещё «молодой».

Лар Крафт, очевидно, что более второго, чем первого. Потому что первое — это не то, что лежит под ногами и можно поднять и использовать, а это то, что создаётся при помощи политической воли. Значит, воля направлена на создание чего-то другого. Ну как пример — РСФСР после войны по численности был аналогичен с РФ. И народу хватало и на оккупацию Германии, и на востановление разрухи, и на колоссальные проекты — атомный и космический. А сейчас половина народу в РФ «занято неизвестно чем» (по отчёту Минтруда), а другая половина приезжего народа тоже занята неизвестно чем (часть из них возит еду в доставке на дом). Денег тоже вроде полно, сальдо положительное, ментовские общаки ломятся от нала. 

этого мало, значит опять почти весь добытый объём уйдёт в Китай.  А взамен пиво, мандарины, автомобили.

все «хороши». Один брокер, в котором я оказался вынужденно по ликвидации другого, и который всем хорош (кроме отсутствия квика), и даже тариф мне недавно предложил 0.025, но где он был раньше и почему не предложил этих премиальных условий годик назад?  А другой (запасной, в котором держу в осн. фонды) с самыми низкими тарифами, устроил мне облом с квалификацией (которая мне там была не нужна, а сейчас перед повышением порогов приспичило). Решил я туда перетащить часть активов, для чего получить статус квала. Казалось бы, г-о вопрос — онлайн-заявка в онлайн-приложении, прикрепил брокерские отчёты,  и жду. Ждал 10 дней, и получил отказ без объяснения. Долго тряс поддержку, пока наконец не узнал причину — оказывается к сторонним брокерским отчётам нужно ещё прилагать аналогичные выписки депо. … ть!!! А при подаче заявки онлайн нельзя было это сказать? Но до сих пор не могу подать новую заявку с выписками, потому что висит старая и никто не может её сбросить, говорят, после 15 янв ))) она сбросится автоматически... 

всё это хорошо, но на замечание, что понадобится кованый сапог на каждом километре, чтобы инвестиции по плану маршала Трампа не были разворованы на золотые унитазы, — есть ответное замечание, что и у России нет кованых сапог на каждый километр для оккупации и проведения денацификации. В Германии и Австрии оккупационные войска, комендатуры и ВГА были 5 лет, и только после этого были проведены первые выборы и в ФРГ, и в ГДР, и в Австрии, и приняты новые конституции. А сейчас Путин не может не только принудить к капитуляции, не только разговаривать с позиции силы, а даже удерживать фронт, как это было то с Херсоном, то с Курском, то с Купянском…

Олег Ков, до 2007г инвестиции шли, % по внешним займам платились (но у всех вменяемых экономистов возникали большие вопросы особенно с трежерями, почему мы получаем по ним 2%, а занимаем  у Запада и отдаём долг под 7-8%. Какой экономический смысл в этом параллельном процессе, т.к. очевиден только 1 — вывод из страны добавленной стоимости, из колонии в метрополию), а что касается рекордных темпов, то они были при Геращенко, т.е. до 2002, ну и по инерции ещё пару лет при Игнатьеве… Потому что при Геращенко (и Маслюкове) инвестиции были не со всей планеты, а государственные. И напрасно вы применяте такие упрощённые логические формулировки «до 2013 года было всё хорошо с экономикой, а потом пошло всё плохо». Плохо в РФ становилось тогда, когда Набиуллина перешла к плавающему курсу, и без экономических причин проводила девальвацию. Которая вызывала по цепочке рост издержек производителей и экономический спад. И накручивала очередной виток в инфляцию, и запускала её самоподдерживающийся процесс.
ЗЫ только что закончилась очередная передача с Хазиным на Спутник-фм, очень вам рекомендую её и предыдущую за 19 дек послушать. Может на старости лет вдруг засомневаетесь в своих устоявшихся стереотипах .
А про причины и последствия, до 2013 и после, рекомендую почитать www.stopcrisis.org/

Олег Ков, вы в каких-то облаках витаете.  Если экономические законы едины и верны для всех, то кто зажилил 1000 долл/Га всем сельхозпроизводителям в РФ в равной мере? Ведь закон же един для всех… Так же Байден и Трамп субсидировали свои инфраструктурные проекты на более чем 2 трлн долл, безвоздмездно из бюджета. Если экономические законы едины и верны для всех, то что мешает Путину вложить 2 трлн долл в российскую инфраструктуру? Отсутствие дружбы? Да в 90-е в десна дружили, а утечка  капиталов почему-то шла в одну сторону, даже номинально на триллионы долл по статистике ЦБ за 35 лет. А с учётом банковского мультипликатора х10, невложения доб.стоимости в свою экономику и вложение в чужую. А может наоборот, нужно ввести пошлины 500%? Никакой «руки рынка» не существует со времён Адама Смита. Есть владельцы денег и собственности, и они решают кому включать и выключать «экономические законы», пошлины, тарифы, ставки и т.д.

Олег Ков, в данном контексте важнее не завоз импорта, а вывоз экспорта. А для импорта нужна валюта, которая берётся из экспорта. Я не совсем понял, что именно вы опровергаете («Да нет, импорт же разрешили»), но ещё добавлю, что востребованность импорта (в вашем случае челночного) возникла опять-таки из-за реформы Косыгина-Либермана, имевшей целью насытить страну ТНП, но к 70 гг давшую противоположный результат (что признал сам Косыгин). А в «перестройку» импорт стал кратно востребованным из-за несоответствия денмассы товарной, и подкреплённой искусственным дефицитом. А насколько можно было обойтись без импорта, простой пример принудительно обанкроченного совхоза (на бывшей терр. которого я проживаю) и Томилинской птицефабрики рядом. Эта птицефабрика обеспечивала весь люберецкий р-н и часть раменского курами, яйцами и субпродуктами. И никакого дефицита курятины не было ни в одном поселковом сельпо, через сутки нераспроданных по 1.50 кур замораживали и уценяли до 1р. А потом птицефабрику уничтожили, одновременно ввозя «ножки буша», которые были бы никому не нужны без уничтожения собственного производства. И так по всем отраслям, кроме сырьевых.
И ещё добавлю про «правильные» гайдаровские реформы и их цель. Сначала обесценивание накоплений, чтобы исключить возможность населения участвовать в приватизации за деньги, затем притворное банкротство ЧИФов и исчезновение чеков в неизвестном направлении. Простая двухходовочка. Вам всё ещё мало, хотите больше рынка, больше капитализма? Тогда вам пример Милея. Пока за 2 года только инфляция снижена, экономика в шоке, производство в ж.., нищих стало больше. Может быть постепенно всё пойдёт в рост, а «невписавшиеся в рынок» вымрут. Но в Чили после таких же рыночных реформ по лекалам «чикагских мальчиков» социалисты после смерти Пиночета ещё 20 лет вычёрпывали либеральное дерьмо. Там до сих пор разрыв в доходах, сырьевая экономика, безработица и недоступная половине населения медицина и образование. 
  

Олег Ков, вы упорно не заметили моё явное напоминание, что Чубайса обучали не рыночной экономике, а «борьбе с коммунизмом». А Бунин привёз кейсы не от сертифицированных антисоветчиков, а от учителей рыночной экономики, которая там, в граде на холме — совсем не та, что у её колонии, для которой предназначены другие «рыночные» постулаты и мантры. Но колония не может стать метрополией ни по каким постулатам, для того, чтобы быть метрополией, нужно иметь собственные колонии, откуда выкачивать добавленную стоимость. Т.е. кого-то грабить.  Поэтому американские правила игры в РФ не работают и работать не могут.
Кстати, про прошедшую обучение в Йеле Набиуллину — те курсы (World Fellows) вообще не экономические, а чисто политические. Одни названия дисциплин чего стоят — Американская исключительность, Глобализация, Теория лидерства, Демократизация и права человека и т.п. Не случайно [З]авальный учился на этих же курсах по этой же программе. И как результат, 19дек М.Хазин в эфире Спутник-фм отказывается комментировать действия ЦБ, «потому что они не имеют никакого отношения к экономике, ЦБ выполняет чисто политическую задачу удержания России в мировой долларовой системе» и в зависимости от США.

Мелисов Андрей, если только ещё не родившихся.  потому что даже трёхлетние, выходят из супермаркета с мамой, и сразу мама суёт чаду в рот шоколадный батончик. Если не суёт, то мгновенно рёв и истерика с биением об асфальт. Гедонизм заложен почти с молоком матери. Чтобы это поколение с такими инстинктами исправить, потребуется очень существенная смена окружающей среды и массовая маргинализация. 

Олег Ков, «слышал» фейк. Потому что Бунин и Шмелёв не прошли подготовку на госдеповских курсах в 91г, да к тому же были коммунистами, всё ещё запоздало предлагавшие «социализм с человеческим лицом». А с 1 января 92г новая власть уже отменила любой социализм и заявила «коммунистический идол повержен». Так что Чубайсом не мог стать любой, его готовили с 1980г. Ему не предлагали, а он был назначен Конторой. Безальтернативно. Ну если только в последний момент отказался бы, тогда пришлось бы назначить  другого из этой команды, прошедшей инструктаж по приватизации в Австрии — Шохина, Коха… А не экономиста-публициста.

Олег Ков, для наполнения в изобилии прилавков магазинов вообще не были нужны ни Гайдаровские «реформы», ни даже «перестройка». В 90г производство еды и товаров было рекордным, а дефицит и пустые полки — искусственно организованными. В 92гг всё припрятанное выплеснулось на ставшие частными прилавки, не потому что внезапно Россия начала кратно больше производить еды и ТНП. Она стала производить меньше. В 85г нужно было провести девальвацию рубля вдвое (как Никсон в нач.70-х) и отменить приведшее к хроническому дефициту бюджета и скрытой инфляции в 100% (всего лишь),  либермановское правило оставления прибыли в соцфондах хозрасчётных предприятий, и можно было обойтись без реформ (точнее отменить либермановскую), без перестроек и развала Союза. США в 73-м не развалились, и Союз тем более не развалился бы. Но Гайдаровские реформы — это как раз и есть логический финал Либермановских, которые были половинчатыми и незавершёнными. А «рынок», регулируемый,  был и при Сталине — половина ТНП производилась артелями.

Мелисов Андрей, молодёжь сейчас совершенно асоциальна, и глобалистски настроена, и хочет ни за что не отвечать и играть в Роблоксе. Поэтому это поколение, плевками в рожу своих родителей ничего созидательного не совершит, а страну просрёт наверняка. И тогда к власти придут не гедонистически воспитанные «квалифицированные потребители», а пассионарии, новые варвары из бывших мигрантов. И наведут нойе орднунг  как талибы.

Stakinger, кстати, напоминает ситуацию 1917г, когда Ленин написал открытое письмо временному правительству (в ПСС «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», сентябрь 17г) - 
«…признается, что катастрофа неминуема, что она надвигается совсем близко... Мы приближаемся к краху всё быстрее и быстрее, ибо война не ждет, и создаваемое ею расстройство всех сторон народной жизни всё усиливается. Контроль, надзор, учет — вот первое слово в борьбе с катастрофой и с голодом.... И вот чего как раз не делают из боязни посягнуть на всевластие помещиков и капиталистов, на их безмерные, неслыханные, скандальные прибыли... Происходит повсеместный, систематический, неуклонный саботаж всякого контроля, надзора и учета, всяких попыток наладить его со стороны государства. Правительству (временному), достаточно было бы, в первую же неделю своего образования, декретировать (постановить, приказать) осуществление главнейших мер контроля ... и призвать само население к надзору за капиталистами — и контроль был бы уже давно осуществлен в России. Вот эти главнейшие меры:

1. Объединение всех банков в один и государственный контроль над его операциями или национализация банков.
2. Национализация синдикатов, т. е. крупнейших, монополистических союзов капиталистов.
3. Отмена коммерческой тайны.
4. Принудительное синдицирование (т. е. принудительное объединение в союзы) промышленников, торговцев и хозяев вообще.

Эти меры не отрицают сущности буржуазно-демократической власти. Они не являются социалистическими. Они принимаются другими странами для того, чтобы выстоять в войне, и единственная причина, по которой они не принимаются здесь, это то, что они задели бы неслыханные скандальные прибыли капиталистов.»
---------
не прислушались… а ведь за месяц до октября Ленин предлагал буржуазному правительству способ сохранения буржуазного государства.

Олег Ков, гайдаровские реформы априори не могли привести к процветанию, потому что изначально имели не созидательный, а разрушительный мотив и рулились не изнутри патриотами, а извне интервентами. И про цель я упоминал выше — не экономическая, а «искоренение коммунизма» и «сдерживание» СССР и России (впоследствие концепция сдерживания заменена на «отбрасывание»). Кстати, эти интервенты начали «помогать» задолго до 91г (использование Яковлевым цру-шных фальшивок и доклада Конквеста, текст закона о кооперации и т.д.), и вплоть до 22г в каждом министерстве сидели почти штатные «консультанты» из консалтинговых и рейтинговых агенств типа ПрайсВотерхаус. (они и сейчас сидят под русскими вывесками, но все аффилированы с прежними). Так что ваши розовые грёзы, как могло бы быть, по объективным причинам не могли осуществиться как китайские. Китайские ведь начались ещё до визита Киссинджера, но никакого НЭПа и рывка не происходило. И ещё неск. лет после визитов Киссинджера ничего не происходило, китайский НЭП буксовал. Причина успеха в сложившемся пазле — кризис в США и резкое подорожание часовой оплаты. Бреттон-вуд отменён, ТНК на грани банкротства, Детройт в состоянии сегодняшнего ВАЗа. Надо переносить производства в регионы с дешёвой рабсилой. А тут такая удача — Дэн объявил о рыночных реформах. Тут и появился Киссинджер, заодно имея идею отрыва Китая от СССР. Так вот, чтобы российская экономика могла в 80-90-х пойти по пути Китая, нужны были все эти условия — дешёвая рабсила (а в СССР она была дорогая и немногочисленная), и необходимость оторвать СССР от Китая и соцлагеря (необходимости и возможности не было). Поэтому никто России не мог предложить дружить против кого-то, и разместить у себя производства ТНК с передачей технологий, цель была противоположна. И путь достижения процветания тоже был противоположен — не радикально-рыночные гайдаровские реформы, а возврат к радикально-социалистическим, которыми был достигнут рост в 30-е гг и такие же темпы восстановления в 40-50-х.

Олег Ков, возможно, примерно так статья Либермана в 62г попала в Правду, хоть редактор и был давним другом Либермана, но без отмашки Хрущёва вряд ли такое могло пройти.  При этом Хрущёв сам наблюдал со стороны за общественной реакцией, а реформу начал Лёня и «заложил мину»…

Олег Ков, тут дело не совсем в смелости, он уже в 79г стал идейным экономическим диссидентом. И в 80-м к нему Андропов приставил персонального куратора от Конторы (когда прислал в Ленинград Калугина для взятия студенческого клуба Чубайса под крышу Конторы, чтобы Романов этот клуб не разогнал и не упрятал в психушку, как тогда было принято нейтрализовать особо буйных диссидентов. Романов о клубе узнал, т.к. нач. 1-го отдела ЛИЭИ доложил по инстанции в Лен. отдел КГБ, а оттуда доложили 1-му секретарю обкома). А потом чубайсовский куратор, офицер 1ГУ КГБ С.Кугушев, написал про это мемуары. А при переводе Ч. из собчаковского Ленсовета в Москву сначала депутатом Съезда,  ленинградский куратор передал с рук на руки новому московскому куратору, офицеру 1ГУ И.Корнееву, который стал формальным замом Ч. в Госкомимуществе (затем РФФИ), а на деле его начальником, надзиравшем впоследствии над всеми приватизационными актами с 91 по 2008гг. А в 91-м Чубайс вместе со своими друзьями, будущими младореформаторами, был отправлен на госдеповские курсы при австрийском институте Римского клуба, где получили инструктаж по методике приватизации (за полгода до беловежского сговора). Так что хоть за его спиной и стояла Контора, но всё же он был не совсем козлом, а фронтменом по убеждению. Поэтому и заявлял впоследствии, что приватизация имела не экономические цели, а политические, — борьбу с коммунизмом.