Cash, дома в сейфе же)))

Cash, дядь, ты опросник этот видел? Зачем тогда ерунду пишешь?

Cash, Людям для принятия инвестиционных решений нужно как-то структурировать рыночный хаос. Вот они и обращаются к волнам Эллиота, горизонтальным уровням, осцилляторам и лентам Боллинджера. 

Это прекрасно понимают, например, сотрудники Т-банка. Вы можете обратить внимание на их (основанные на теханализе)   регулярные «статистические» прогнозы  с целями  порядка нескольких процентов. Вы можете подумать — какой идиот  поведется на этот очевидный бред? Но ведь даже люди в чинах и званиях идут на поводу у «капитанов службы экономической безопасности»  и перекладывают на «безопасные счета» все свои накопления и парочку кредитов. Что уж говорить о стаде импульсивных  пульсенышей, служащих кормом в пищевой цепи фондового рынка.

 Можно делать прогнозы не основываясь на прошлых данных. Тогда это будут представления о будущем, которые в большинстве случаев также не реализуются. Как тогда вообще можно торговать? Вот Вы как инвестируете, на чем основывает свои личные решения?

Cash, Это чисто технический уровень — максимумы сентября 2022 г. Технические аналитики считают, что уровни сопротивления  при их преодолении служат затем уровнями поддержки. Там пониже есть еще серия аналогичных уровней поддержки, расположенных в диапазоне 3350-3450, так что вся  кластерная зона довольно сильная. Однако нужно понимать простую вещь: в любом прогнозе, основанном как на техническом, так и на фундаментальном анализе есть масса неучтенных факторов и ничто не поможет, если случится форс-мажор, что то крайне неожиданное. 

Cash, реальная экономика не зависит от фондового рынка (кроме отдельных компаний). Однако, фондовый зависит от экономики.

Cash, Сбер падал не на 22 а на 14, вы явно не торговали в 2008-м, а я покупал пгмню по 17 рублей Сбер)

18%: пока вроде офз не попадали ниже июля. но посмотрим

Cash, так большинство людей верит в загробный мир и хрен знает что ещё. Какое отношение верования примитивных туземцев имеют к реальности?

Cash, ну да, т.к. сети принимают с задержкой и разбиваются в несколько этапов, поднять цену за раз более чем на 10% нереально.

Cash, да так должно быть, но есть несколько факторов:

— разница в рентабельности на самом не всегда в меньшую сторону по сегменту эконом, как ни странно (маржа на единицу продукции да, она ниже в абсолютных показателях, но в относительных такая же),
вопрос в том будет ли объем эконом сегмента больше на столько, что бы покрывать более низкие объемы премиального в абсолюте.

— премиум можно перенаправить на ВЭД, сейчас конечно это ограниченный список стран, но он есть.

— население должно обеднеть катастрофически, что бы целиком перейти на такую модель потребления, этого сейчас не наблюдается (ну по объективным причинам, в Нильсен мы видим рост потребления).

Cash, конечно но и мы можем производить вместо масла маргарин, вместо батона продукцию более низкого качества.

Кроме того, одни и те же производители имеют в портфеле, как премиальные бренды, так и эконом сегмент, поэтому просто происходит перераспределение выпуска, линии как правило универсальны под несколько продуктов.

Для этого и покупаются ежеквартально отчеты Нильсен, что бы посмотреть динамику спроса по категориям куда уходит покупатель и в какой ценовой сегмент.

Cash, конечно, это товары первой необходимости.
Не отгружать же себе в убыток с ростом расходом СС сырьевая + 20%, логистика до плюс 40%, накладные переменные +13%, постоянные ни чем не ограничены это за скобки.

Cash, 
теоретически,
да

Cash, встречный вопрос: Вас гнетет образование, полученное в построенных в СССР школе и институте?

Cash, я понял — антисоветчики это секта.

Только сектанты могут разглядеть объект своей фиксации в чем угодно и приплести его к любой теме…

Cash, ну так а почему 7 лет инвестиций  а не 16, когда сбер был по 10-25р в 2008м брать за точку отсчета

Cash, вот-вот!

Cash, это условное название

Cash, на эту тему есть роман «Четыре пера» А. Мейсона — учителя Агаты.
И фильм с Хит Леджером.

Cash, глюкоза нужна для углеводного обмена организма.
Попытка заменить его на глюконеогенез по-моему новомодная ересь.
Сверхнагрузка на печень и почки.
А одна молекула глюкозы дает 38 молекул АТФ при аэробном окислении безо всяких токсинов.