Комментарии пользователя Yakovlev Aleksey
Potapoff, с портфельным если про более активное, чем у меня описано говорить немалая сложность в ответе на вопросы
— пока ждем сигнала, что с деньгами?
— а сигналов что то много привалило, на все капитала «не хватает»
— вошли, а еще сигналы пришли
Целый пласт, от которого многие портфельные метрики зависят.
Вазелин,
а кто эти все?
почему именно на коротком интервале?
И чем плохи текущие цены?
broker25,
канал о действиях на рынке t.me/YakovlevCapital
с чего начать, подходы, их риски, куда копать, неэффективности которые сам торговал.
t.me/MoexMomentum только про позиции по моментум портфелю, об этом писал на Смарт-Лабе тут. Отделил его чтобы не спамить СЛ ежемесячными постами.
Алексей Яшин, не понимаю про какой советский рынок вы говорите.
Корреляции не учитываются в лежебоке, это сказки автора.
Да, стали бы добавлять в портфель Лежебоки. В портфеле стало бы больше грамм золота, при росте «индекса советского рынка». И меньше «акций советского рынка».До 2010 Лежебоки «не существовало», в 2010 его посчитали с 1998 и только потому, что золото росло с 1998 по 2010, оно включено туда, если бы быть честным и при тестах подхода перенестись в 1998, определить активы, которые удовлетворяют каким то критериям вхождения в портфель и взять их в каких то долях на год, это было бы более честно, но золота там бы не было, потому как до этого оно не росло, совсем, много лет.
Алексей Яшин, корреляции это для красного словца у автора, это задним числом посмотрели, что все было хорошо и подобрали удачно актив.
Портфель с 1998 года, насколько помню, возвращаемся в этот год и смотрим на динамику золота до

точно мы его стали бы добавлять в портфель на следующие периоды?
а теперь переносимся в момент реального упоминания портфеля в 2010 году

и теперь из 2010 глядя в прошлое, золото уже хочется добавить задним числом.
Ну и корреляции никак конкретно в лежебоке не учитываются, они не влияют на доли активов, моменты принятия решений.
Просто повезло с золотом, ну или Спирин крутой «сток пикер»