хм. ну в цикле жесткой ( у нас как всегда чинуши перебреди, поэтому — жестокой !) денежно — кредитной политики  — падение (или отсутствие роста) акций — явление не то что  ожидаемое, оно единственно возможное (по всем экономическим учебникам).  Деньги идут в бонды и облигации, а к у компаний падают прибыля и они работают на  проценты бангстерам  — какие тут дивы то ?  

странно что при этом кто-то надеется на какие-то триггеры. Триггер будет если шапокляк из ЦБ уйдут, причем не с заменой на очередного заботкина, а с заменой на условно говоря Белоусова. вот тогда да, будет триггер и рост большой и надолго. Все остальное — смена декораций в спектакле лебедь-рак и щука

Динамика капитализации действительно отражает не отдельные события, а совокупность структурных факторов: перепредложение акций, высокая ставка, рост госдолга и снижение аппетита к риску.

Пока предложение капитала растёт быстрее, чем спрос, рынок закономерно остаётся под давлением — это касается и ОФЗ, и отдельных эмитентов, и общей капитализации к ВВП.

В таких условиях важнее не сами новости, а то, как они вписываются в уже сформированную структуру: пока ликвидность дорогая, а рисковая премия высокая, рынок будет искать равновесие на более низких уровнях.

Разворот возможен, но он зависит от изменения макроусловий, а не от отдельных корпоративных решений.

По графику видно, какая бы ни была КС сбережения от нее не зависят. А если учесть процентные доходы, то будет обратная зависимость — чем выше ставка, тем меньше сберегают непроцентных доходов.