Блог им. Truevalue

Ключевая ставка и сбережения населения

Ключевая ставка и сбережения населения


КЛЮЧЕВАЯ СТАВКА И СБЕРЕЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ. По графику видно, какая бы ни была КС сбережения от нее не зависят. А если учесть процентные доходы, то будет обратная зависимость — чем выше ставка, тем меньше сберегают непроцентных доходов. Об этом писал и раньше.

Удивительно, что в апреле 2026 были рекордные* сбережения физлиц — более 2,2 трлн руб. по данным обзора рисков финрынков — в 2 раза выше среднемесячных сбережений за 3 года (1,1 трлн).

*В апреле есть определенная сезонность, хотя в прошлом она была не так выражена, как бывает в декабре-январе и в III кв.

Как думаете, это проинфляционно или дезинфляционно? Регулятор посмотрит на динамику М2 и ошибется — ее рост сейчас отражает сбережения, которые возникли из высокой ставки и не пошли на потребление.

Практически весь прирост денежной массы М2 в апреле (+2 трлн, и с начала 2026 +2,6) пришелся на физлиц. Они сберегли в рублях на счетах 1,2 трлн и в наличных 0,6 трлн. Ещё 0,4 трлн (тоже рекорд) направили в ценные бумаги и фонды.

Нынешний темп роста М2 (+12,5% г/г) при ставке выше 14% должен считаться нормальным. Банк России считает иначе и стремится прибить его к 2016-2019 гг. +5-10% в год. Уровень, который не отражает реалии после 2022 г. с меньшим оттоком капитала и более высокой потребностью во внутренних сбережениях.

Традиционно почти все финансовые сбережения физлиц идут в долговые инструменты — деньги и облигации. В статье «Ценные бумаги, БПИФ-ОПИФ» — корпоративные облигации, ОФЗ, фонды денежного рынка и облигаций (см. притоки в БПИФ ~90 млрд в месяц)

ДЕФИЦИТ БЮДЖЕТА

Чтобы эти сбережения возникли, кто-то должен взять новый кредит или выпустить облигации. В условиях, когда население и бизнес не хотят или не могут по пруденциальным ограничениям наращивать кредит, только дефицит бюджета может обеспечить необходимые сбережения.

Представим, что дефицита не будет:

А) Население должно меньше сберегать и больше тратить.
👉 проинфляционно в моменте!

Б) Часть бизнеса не досчитается выручки для обслуживания кредитов, либо возьмут новый долг у банков, контрагентов или акционеров, либо обанкротятся. Но сначала будут возникать новые долги при ухудшении общего финансового положения.
👉 проинфляционно в будущем + угроза для финстабильности!

Сейчас дефицит бюджета — единственно способ обеспечить высокие процентные доходы в экономике и не позволить разразиться финансовому кризису. До кризиса может быть далеко, но 3 года высоких ставок явно ухудшили финансовое положения во многих отраслях экономики, зависимых от кредита.

Если бы дефицит бюджета был проинфляционным, мы бы, наверное, не увидели исторических минимумов по инфляции в апреле (0,14% м/м, 0,25% по базовой инфляции). При этом за последние 12 мес. дефицит консолидированного бюджета достиг рекорда 9-10 трлн руб.

Всегда писал, что надо смотреть на динамику расходов, а не дефицит. Предвижу вопрос: «Смотрите как растут расходы федерального бюджета +16% г/г за 4 мес. 2026». Без учета госзакупок расходы лишь +6%, а на консолидированном уровне бюджета динамика расходов снижается к 10% г/г против +13% в 2025.

ЧТО ГОВОРИТ БАНК РОССИИ

В резюме по ставке особо выделяются бюджетные риски, но тут же опровергаются. Бюджет лишь компенсирует недостаток кредита — он растет ниже нижней границы 2016-2019 гг.

💬 Кредитная активность в 1к26 была сдержанной. Рост требований к экономике (с исключением валютной переоценки) сложился ниже траектории 2025 года и нижней границы диапазона 2016-2019Низкие темпы роста корпоративного кредитования были связаны с активным авансированием государственных расходов в 1к26, что снижало потребность части компаний в банковском финансировании.

Резюме — одно из самых противоречивых в истории. Аргументов повышения прогноза по ставке и ускорения экономической активности просто нет. Видим одни риски, но не видим явного замедления инфляции.

💡Пока у нас патовая ситуация — боимся вынужденного дефицита бюджета без учета кредита, не хотим понижать ставки (10% сверх инфляции) и будем также наращивать сбережения и долг за счет процентных доходов, а не инвестиций. Экономика сама куда-то вырулит.

@truevalue


Источник: https://t.me/truevalue/1468

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
4.2К | ★3
14 комментариев
Экономика сама куда-то вырулит
пасибо...
Après nous, le déluge
avatar
По графику видно, какая бы ни была КС сбережения от нее не зависят.

По логике надо искать зависимость, а не по выдранным кускам графика.
КС удерживается высоко=инф.ожидания подавляются > если при этом растёт РДМ, то люди и предприятия начинаю инвестировать.

Поэтому наблюдатели, подобные вам, и заключают отсутствие лобовой зависимости — ставка выше = всегда рост сбережений. 



мнгнкбзлк, ой, а вы зависимость по графикам от РДМ определяете? Тогда можно не продолжать.
Там все ставят с ног на голову
avatar
Графики странные, в 25г депозиты 1570, но на более подробном ничего такого нет.
avatar
averbin, все данные есть в обзоре ЦБ
avatar
truevaluator, это притоки и они скачут, что понятно. На вашей картинке «сбережения»
avatar
По графику видно, какая бы ни была КС сбережения от нее не зависят. А если учесть процентные доходы, то будет обратная зависимость — чем выше ставка, тем меньше сберегают непроцентных доходов.

Все наоборот

Вот в процентах годовых 30.09.22-31.08.23, когда 19.09.22 ЦБ сделал ставку 7.5% (гораздо ниже текущей официальной инфляции) и 14.08.23 поднял с 8.5% до 12% (гораздо выше текущей инфляции):

Депозиты домашних хозяйств в %% годовых:

Переводные в рублях +41.4%
Непереводные в рублях +16.3%
Валютные +1.1%

А вот с 31.08.23 по 31.03.26, когда ставка ЦБ в 2+ раза выше текущей официальной инфляции

Переводные в рублях +9.8%
Непереводные в рублях +32.5%
Валютные -8.3%

Как видите, в зависимости от ставки люди держат рубли совсем на разных депозитах.
avatar
А. Г., в период ставок ниже инфляции, да, никто особо не нес деньги на депозиты. Но такая же ситуация была при ставках 20+, когда проценты по депозитам были сопоставимы с приростом средств на них.

История с положительными в реальном выражении ставками началась при КС выше 10%
avatar
truevaluator, так ЦБ и поднял 14.08.23 ставку с 8.5% до 12%. Поэтому у меня  вторая начальная дата 31.08.23. С нее начинается та динамика, о которой я и написал.

У нас за первый период и фондовый индекс с дивидендами по налоговым ставка российских владельцев вырос на 83%. Вот куда деньги то шли.

А потом с 31.08.23 до 08.05.26 всего лишь +1.9% в абсолюте, т. е. даже минус, если дисконтировать на инфляцию.
avatar
При этом за последние 12 мес. дефицит консолидированного бюджета достиг рекорда 9-10 трлн руб. Вы счтаете заливать по 8-10 трлн в год на расходы, эно не инфляционный фактор ?  
Константин, а кто сказал, что дефицит идёт только на расходы? Они растут пропорционально ВВП, но проблема, что доходы снизились у бизнеса и меньше налогов смогли собрать
Бюджет выполняет естественную антицикличечкую функцию
avatar
truevaluator, ))) насмешили 
А гениально придумали. Подняли ставку что бы люди меньше брали бы кредитов. Люди стали брать меньше кредитов. И в итоге экономика пошла пошла не туда)

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Венесуэла может выйти из ОПЕК. Чем это обернётся
Игорь Галактионов В последнюю неделю Венесуэла в центре внимания: страна рассматривает выход из ОПЕК, а Трамп получает доступ к её громадным...
Фото
USD/CAD: пара вернулась к росту, но о развороте говорить пока рано
Канадский доллар за прошедший период смог укрепиться, но затем ослаб, нивелировав почти весь предыдущий прирост на фоне инфляционных публикаций,...
Фото
"Селигдар" ожидает роста добычи золота до 20 тонн к 2033 году с запуском Кючуса
ВЛАДИВОСТОК, 1 сентября. /ТАСС/. Золотодобывающая компания «Селигдар» планирует значительное увеличение объемов добычи золота в долгосрочной...
Фото
Интересны ли сейчас локальные долларовые облигации?
С конца июня текущего года доходности локальных долларовые облигаций выросли в среднем на 200 б. п. по доходности, а рубль девальвировался к...

теги блога Truevalue

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн