Truevalue
Truevalue личный блог
Вчера в 11:43

Ключевая ставка и сбережения населения

Ключевая ставка и сбережения населения


КЛЮЧЕВАЯ СТАВКА И СБЕРЕЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ. По графику видно, какая бы ни была КС сбережения от нее не зависят. А если учесть процентные доходы, то будет обратная зависимость — чем выше ставка, тем меньше сберегают непроцентных доходов. Об этом писал и раньше.

Удивительно, что в апреле 2026 были рекордные* сбережения физлиц — более 2,2 трлн руб. по данным обзора рисков финрынков — в 2 раза выше среднемесячных сбережений за 3 года (1,1 трлн).

*В апреле есть определенная сезонность, хотя в прошлом она была не так выражена, как бывает в декабре-январе и в III кв.

Как думаете, это проинфляционно или дезинфляционно? Регулятор посмотрит на динамику М2 и ошибется — ее рост сейчас отражает сбережения, которые возникли из высокой ставки и не пошли на потребление.

Практически весь прирост денежной массы М2 в апреле (+2 трлн, и с начала 2026 +2,6) пришелся на физлиц. Они сберегли в рублях на счетах 1,2 трлн и в наличных 0,6 трлн. Ещё 0,4 трлн (тоже рекорд) направили в ценные бумаги и фонды.

Нынешний темп роста М2 (+12,5% г/г) при ставке выше 14% должен считаться нормальным. Банк России считает иначе и стремится прибить его к 2016-2019 гг. +5-10% в год. Уровень, который не отражает реалии после 2022 г. с меньшим оттоком капитала и более высокой потребностью во внутренних сбережениях.

Традиционно почти все финансовые сбережения физлиц идут в долговые инструменты — деньги и облигации. В статье «Ценные бумаги, БПИФ-ОПИФ» — корпоративные облигации, ОФЗ, фонды денежного рынка и облигаций (см. притоки в БПИФ ~90 млрд в месяц)

ДЕФИЦИТ БЮДЖЕТА

Чтобы эти сбережения возникли, кто-то должен взять новый кредит или выпустить облигации. В условиях, когда население и бизнес не хотят или не могут по пруденциальным ограничениям наращивать кредит, только дефицит бюджета может обеспечить необходимые сбережения.

Представим, что дефицита не будет:

А) Население должно меньше сберегать и больше тратить.
👉 проинфляционно в моменте!

Б) Часть бизнеса не досчитается выручки для обслуживания кредитов, либо возьмут новый долг у банков, контрагентов или акционеров, либо обанкротятся. Но сначала будут возникать новые долги при ухудшении общего финансового положения.
👉 проинфляционно в будущем + угроза для финстабильности!

Сейчас дефицит бюджета — единственно способ обеспечить высокие процентные доходы в экономике и не позволить разразиться финансовому кризису. До кризиса может быть далеко, но 3 года высоких ставок явно ухудшили финансовое положения во многих отраслях экономики, зависимых от кредита.

Если бы дефицит бюджета был проинфляционным, мы бы, наверное, не увидели исторических минимумов по инфляции в апреле (0,14% м/м, 0,25% по базовой инфляции). При этом за последние 12 мес. дефицит консолидированного бюджета достиг рекорда 9-10 трлн руб.

Всегда писал, что надо смотреть на динамику расходов, а не дефицит. Предвижу вопрос: «Смотрите как растут расходы федерального бюджета +16% г/г за 4 мес. 2026». Без учета госзакупок расходы лишь +6%, а на консолидированном уровне бюджета динамика расходов снижается к 10% г/г против +13% в 2025.

ЧТО ГОВОРИТ БАНК РОССИИ

В резюме по ставке особо выделяются бюджетные риски, но тут же опровергаются. Бюджет лишь компенсирует недостаток кредита — он растет ниже нижней границы 2016-2019 гг.

💬 Кредитная активность в 1к26 была сдержанной. Рост требований к экономике (с исключением валютной переоценки) сложился ниже траектории 2025 года и нижней границы диапазона 2016-2019Низкие темпы роста корпоративного кредитования были связаны с активным авансированием государственных расходов в 1к26, что снижало потребность части компаний в банковском финансировании.

Резюме — одно из самых противоречивых в истории. Аргументов повышения прогноза по ставке и ускорения экономической активности просто нет. Видим одни риски, но не видим явного замедления инфляции.

💡Пока у нас патовая ситуация — боимся вынужденного дефицита бюджета без учета кредита, не хотим понижать ставки (10% сверх инфляции) и будем также наращивать сбережения и долг за счет процентных доходов, а не инвестиций. Экономика сама куда-то вырулит.

@truevalue


Источник: https://t.me/truevalue/1468

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
14 Комментариев
  • wistopus
    Вчера в 11:57
    Экономика сама куда-то вырулит
    пасибо...
    Après nous, le déluge
  • мнгнкбзлк
    Вчера в 12:20
    По графику видно, какая бы ни была КС сбережения от нее не зависят.

    По логике надо искать зависимость, а не по выдранным кускам графика.
    КС удерживается высоко=инф.ожидания подавляются > если при этом растёт РДМ, то люди и предприятия начинаю инвестировать.

    Поэтому наблюдатели, подобные вам, и заключают отсутствие лобовой зависимости — ставка выше = всегда рост сбережений. 



  • averbin
    Вчера в 12:11
    Графики странные, в 25г депозиты 1570, но на более подробном ничего такого нет.
  • А. Г.
    Вчера в 12:35
    По графику видно, какая бы ни была КС сбережения от нее не зависят. А если учесть процентные доходы, то будет обратная зависимость — чем выше ставка, тем меньше сберегают непроцентных доходов.

    Все наоборот

    Вот в процентах годовых 30.09.22-31.08.23, когда 19.09.22 ЦБ сделал ставку 7.5% (гораздо ниже текущей официальной инфляции) и 14.08.23 поднял с 8.5% до 12% (гораздо выше текущей инфляции):

    Депозиты домашних хозяйств в %% годовых:

    Переводные в рублях +41.4%
    Непереводные в рублях +16.3%
    Валютные +1.1%

    А вот с 31.08.23 по 31.03.26, когда ставка ЦБ в 2+ раза выше текущей официальной инфляции

    Переводные в рублях +9.8%
    Непереводные в рублях +32.5%
    Валютные -8.3%

    Как видите, в зависимости от ставки люди держат рубли совсем на разных депозитах.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн