Хороший вариант окончания — удары по европейским заводам беспилотников и ракет поставляемух на территорию бывшей Украины ну и по военным базам США в Европе. Одновременно привести РВСН в полную боевую готовность.

Второй вариант хреновый — мобилизация.

Не ныл а требовал достойных условий труда)

Главное это возможность и свобода поднять стол, что важно для психологического спокойствия)

Zukenberg, ответ всегда один и тот же — естесственная тяга к расширению границ и экспансии. Главный вопрос — это соотношение полученного в ходе войны к потерям. Ядерный конфликт с РФ абсолютно неприемлим для Европы из-за колоссальных потерь, а приобретения в случае победы(еще надо победить) крайне сомнительны.

Другой вопрос чьи интересы и команды исполняет руководство ЕС. Если они например подчинены США, то США может тупо их отправить на самоубийственную войну с РФ пообещав поддержку и т.д. Ведь если РФ уничтожит экономику ЕС как по итогам второй мировой, то это будет сильный буст для экономики США при восстановлении Европы.

PaJN, начали США захватывая в свой курятник НАТО все новые земли ближе к России. Так всегда воины и начинались. Одна сторона заходила в зону интересов и выкидывала другую сторону.

Россия лишь ответила на наступление НАТО на восток.