Индекс полной доходности мосбиржи MCFTR с начала года показал доходность +1.34%.

Два вопроса автору.

1) Означает ли это, что доходность всех портфелей спекулянтов и инвесторов должна быть жестко около +1.34% с начала года?

2) Если ответ на первый вопрос — нет, то почему автор сравнивает свою персональную инфляцию по нескольким конкретным позициям с ИПЦ (таким же ИНДЕКСОМ потребительских цен, рассчитываемым по общедоступной публичной методике, как и MCFTR)? Нет ли тут какого-то логического противоречия в словах автора?

В этой стратегии важно не заниматься мухлежом и не обманывать самого себя.

Какие есть нюансы удержания четверти портфеля в МТС многие в курсе. У высокой дивдоходности МТС есть свои риски, и неизвестно сколько такая щедрость продлится и чем закончится (хорошо если как в гамаке).

С ВТБ аналогично, разовый выхлоп с непонятными перспективами.

При таком подходе, на каждую котировку будет запрашиваться xml со всеми котировками?
Лучше на отдельный лист достать все котировки, а потом уже с него формулами читать.

jatesk, слабые руки 

Профуршетник, для тех кто давно держит и продавать не планировал тоже ничего не изменится.

Профуршетник, тем кто планировал покупать — будет хорошо 

alta, а вот плечо — зло! 

Тимофей Мартынов, теперь вот энергетики.

Короче, у нас на рынке изменение правил игры это абсолютно нормальное рядовое событие. Выживут сильнейшие)

Тимофей Мартынов, ну так и в случае ИТ компаний была господдержка и налоговые льготы. Считай та же «природная рента». Поэтому их финрез был завязан в какой-то степени на государство. Вопрос поддерживать далее или нет решает государство, оно ж не дополнительными налогами их обложило.

Аналогично: строители и льготная ипотека. Новатек и его льготы.

Чем это отличается например от ситуации Газпрома в 2022 с изъятием половины прибыли за 2021 в бюджет и нашлепкой НДПИ на 2 года вперед в половину прибыли?

Также с господдержкой, сегодня она есть, а завтра нет. Остается рассчитывать что решения продуманы и решение об отмене господдержки не будет угрожать ни компаниям, ни импортозамещению.

Или цель покупки акций была — через ИТ-компании присосаться к трубе господдержке? 

Финансовый Архитектор, речь ведь вообще не расходах. Вы так и не поняли о чем речь.

Ладно, проехали, я ж сразу сказал что эти идеи сильно отличаются от массовых и распространенных)) что вы и подтвердили, и это тоже неплохо.

Финансовый Архитектор, речь не о том что вас уволили и вы не можете найти работу, а о ситуации когда специализация в принципе потеряла ценность. Или вдруг по медицинским показаниям вы не можете больше заниматься своей профессиональной деятельностью.

А семья это скорее дополнительная нагрузка на риск-профиль, если в семье основной доход — ваш профессиональный.

Я тоже люблю свою работу, но в лавинообразном росте профессиональных доходов последних лет я вижу исключительно риски. Моего пассивного дохода сейчас хватило бы чтобы покрыть мои доходы от моей профессиональной деятельности 6-7 летней давности, но я вообще не ощущаю приближения к финансовой независимости. Т.к. доход от основной деятельности растет, моя зависимость от него вообще не уменьшается.

Впрочем, я сразу сказал что взгляд нетрадиционный, так что если большинство его не принимает — это нормально. Возможно я ошибаюсь а большинство право.

Финансовый Архитектор, главное при этом не оказаться индюшкой Талеба. Фатальные риски требуют купирования в первую очередь.

Dmitry_Ch, причем чем больше источников такого дохода (пусть и небольших в абсолютном выражении), тем меньше риск.
Но больше затраты времени на их поиск и настройку))

Роман Шанин, с чего вы решили что я решил?

Кризис это с одной стороны неприятно, с другой — время редких возможностей. В любой ситуации, которую я не могу изменить, я всегда старался находить плюсы и выгоды. Это эффективнее чем бегать по потолку и причитать что все пропало.

Я как-то уже писал, что мой основной источник дохода — карьера, а инвестиции — это способ сохранить частичку своего труда, перенести его сквозь время, заставляя вновь и вновь приносить мне пользу. Основное же время надо вкладывать в первую очередь в то, что принесет наибольший результат, поэтому фраза «я люблю свою работу, я приду сюда в субботу» — про меня.

Это распространенный подход, но меня всегда в нем что-то смущало. И я недавно понял что именно: риск.

Ты вложил основное время в карьеру, но результатов это не принесло… Все, приехали? И риск этот для финансового благополучия будет фатальным.

Событие, конечно, редкое, но отнюдь не невозможное.

Роман Шанин, а я-то тут при чем? Почему вы именно ко мне обратились со своими философскими вопросами?

Евгений Борисов, а у них когда-то стояла задача угадать? ЦБ это казино что ли?)))

Они планируют, денежно-кредитную политику. Планы озвучивают. Затем корректируют.

Никогда не думал, что процесс инвестирования заключается в поиске актива который «никогда не падает», и беготне всем стадом за теми активами что выросли.

Чем дольше продлится кризис тем больше хороших активов будет куплено по приятным ценам.