Николай Кононов, если вспомнить, сколько было за эти две недели постов с обоснованием почему российский рынок нащупал дно и как я здорово закупился на лоях — «мечтателей» было больше. И все, как один, радовались что «шортистов не стало», «шортистов порвали».
Теперь — «не! это не я!»)))))

master1, потом можно будет точно сказать, не так ли? ))
(в крайнем случае, можно будет новую разметку сделать… это легко))

master1, 

Настолько длинной, что может это и не 5я вовсе.

во-во!)))
тем и замечательна «теория Эллиота», что задним числом всё заново размечается, после чего следут вывод: — Вот видите! Всё по теории! Подписывайтесь. Ставьте лайки.

Вечерние заметки

анекдот про отца Онуфрия вспомнился
оттуда:… Обосновал, но пошло

Вечерние заметки

только лохи шортят Полюс? )))

Удивлены?!
Вчера вечером смотрели Дневной график:

кстати про Самолёт
сегодня цель — 377 руб.
(цель снижения, а не цель покупки))

сегодня цель — 377 руб.
(цель снижения, а не цель покупки))

Вечерние заметки

Khanos, совсем неплохо!
считай, всё прибыль пустил на обучение трейдингу
дорого, конечно
но получилось — «условно-бесплатно»)))

Khanos, Дневной график посмотрел
шорт, однозначно

Khanos, очень шустрый новичёк
мне бы так… в начале моего пути ((

Khanos, не смотрел, погодь, отвечу

на вопрос про логику — как раз совсем невпопад про логику
только новички, совсем зелёные, уверены что а) графики Индекса и его фьючерса должны быть одинаковыми, б) должны быть одинаковыми графики цен на сырьё и акций компаний, которые его добывают (золото и ПолюсЗолото, нефть и Роснефть, никель и НорНикель, и т.д.)
Отнюдь!

Khanos, свой человек, значит… понял)))))))
а серьёзно, ведь спросил, — про что речь-то? откуда «выбивали»? (из чистого любопытства спрашиваю… заинтриговал же..)

Tenant, понятно ))

Три LLM независимо подтвердили эту цифру «около 90-95%»

Однако, моё сугубо субъективное мнение, все участники этой LLM-тусовки одинаково йопнутые. И те, кто фанатеют от возможностей языковых моделей, и тех, кто параноидально их разоблачает.
(не все, конечно .. «около 90-95%»)
(это же надо так заморочиться — аж на трёх моделях чужие топики прогонять! это для аспирантры нужно, да?)

Khanos, зачем нам мусор?! (можно пример?)
с мусором вообще стараюсь не иметь дела
простой пример:

Tenant, как вы вероятность % участия LLM?!
«неживой», неразговорный стиль написания?
Возможно. Но ИИ привлекался (если! если!) для сбора и обработки информации.
ИИ как инструмент — почему нет? если получается хороший результат — почему нет?
Однако, после сбора информации идёт редакция текста. В данном случае — работы было много. Это видно на  рисунке с примерами:

Поясняю:
есть такое правило грамотного человека — пробел после знака препинания, пробел перед скобкой
В данном тексте — то так, то не так. Чисто машинный текст, в плане орфографии, был бы безупречным.
Единственный аргумент, который можно выдвинуть в пользу чисто ИИ-шного происхождения, — автор намеренно сделал такую «правку на неграмотность».
Так, что ли?.. Сомневаюсь)) 
так что, доля LLM ..  вероятность участия...
уже никак не «около 90-95%»)))

статьи написанные с использованием ИИ!

например какие?

а Сбер?!
пульнул мои акции Яндекса в КИТ финанс
сейчас прошла «редомиля..
короче, акции торгуются
так верните их в Сбер!
честно — ни разу не открывал терминал в КИТе
и не хочу((
и денег туда забрасывать не хочу