Тимофей. Предложение по сайту

12 августа 2026, 11:15
|
Балаган

Не помню когда, но ты убрал с сайта видосы инфоцыганей. И обрати внимание как стало лучше.
Теперь пришло время пометить все статьи написанные с использованием ИИ!

Спасибо за внимание!

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

2.5К

29 комментариев

статьи написанные с использованием ИИ!

например какие?

StroyFinSam

Вчера в 11:20
Ответить

StroyFinSam, например почти все на главной)

Балаган

Вчера в 11:22
Ответить

StroyFinSam, Это например

smart-lab.ru/blog/1338749.php

Вероятность участия LLM: около 90–95%.

Tenant

Вчера в 15:21
Ответить

Tenant, как вы вероятность % участия LLM?!
«неживой», неразговорный стиль написания?
Возможно. Но ИИ привлекался (если! если!) для сбора и обработки информации.
ИИ как инструмент — почему нет? если получается хороший результат — почему нет?
Однако, после сбора информации идёт редакция текста. В данном случае — работы было много. Это видно на рисунке с примерами:

Поясняю:
есть такое правило грамотного человека — пробел после знака препинания, пробел перед скобкой
В данном тексте — то так, то не так. Чисто машинный текст, в плане орфографии, был бы безупречным.
Единственный аргумент, который можно выдвинуть в пользу чисто ИИ-шного происхождения, — автор намеренно сделал такую «правку на неграмотность».
Так, что ли?.. Сомневаюсь))
так что, доля LLM .. вероятность участия...
уже никак не «около 90-95%»)))

StroyFinSam

Вчера в 15:55
Ответить

StroyFinSam, не разбирающийся в финансах человек, который занимался шитпостином на политические темы, вдруг стал писать про облигации и монетарную политику ЦБ на уровне младшего аналитика брокерской конторы. Но поскольку он явно не понимает предмет, не владеет должным уровнем экспертизы, то не подчищает за LLM очевидные ляпы — для него все что создано LLM выглядит как умное и стройное рассуждение

Собственно, с задачей выведения на чистую воду лучше всего справляются сами LLM (не случайно ФБР часто нанимают пойманных мошенников на работу для поиска и разоблачения других мошенников)

Три LLM независимо подтвердили эту цифру «около 90-95%», причем указали в качестве наиболее вероятного сценария, что человек задал тему, тезисы/исходные цифры и затем получил от модели всю «аналитику».

Вот, собственно, пример рассуждения Grok:

grok.com/share/bGVnYWN5_a947d055-a0bb-4cb3-b33a-f5e7ff873240

Tenant

Вчера в 16:21
Ответить

Tenant, понятно ))

Три LLM независимо подтвердили эту цифру «около 90-95%»

Однако, моё сугубо субъективное мнение, все участники этой LLM-тусовки одинаково йопнутые. И те, кто фанатеют от возможностей языковых моделей, и тех, кто параноидально их разоблачает.
(не все, конечно .. «около 90-95%»)
(это же надо так заморочиться — аж на трёх моделях чужие топики прогонять! это для аспирантры нужно, да?)

StroyFinSam

Вчера в 17:05
Ответить

StroyFinSam, одно ЛеЛеМе пишет, другое ЛеЛеМе читает, третье ЛеЛеМе аналитит… и по-новому кругу )))

Василий Любов

Вчера в 19:52
Ответить

это к сожалению никак не распознать (имеется в виду какой скрипт надо написать, чтобы это распознать?)

Влад

Вчера в 11:24
Ответить

Влад, я х знает как на деле сделать, у тимофея есть мозговики, ну… придумают что то

Балаган

Вчера в 11:27
Ответить

Балаган, они не те умные мозговики а тупые мозговики

Eugen Invest Malina

Вчера в 12:01
Ответить

Влад, скрипт очень простой:

там всегда три параметра

1) это не это — это вот это!, это не про это — это про вот это!

2) много коротких предложений с пафосом )

3) много дефисов

astray

Вчера в 12:06
Ответить

astray, боюсь что это недоказуемо. В ИИ можно внести эти правила и сказать ему так не писать. Никогда не докажут что текст написан ИИ, даже если на глаз 100% видно что ИИ это недоказуемо. А я скажу что сам написал, и дальше что…

Nonsense-iwnl-

Вчера в 12:18
Ответить

Nonsense-iwnl-, я был бы рад чтобы уже давно внесли эти правила

поттому что читать статью всю испящренную дефисами и сравненями: это не для этого — этого для вот этого

очень тяжко

astray

Вчера в 14:08
Ответить

astray, «X не означает Y. Но это не значит, что X бесполезен: он показывает Z». Любимый прием LLM моделей, который уже оскомину набил.

Tenant

Вчера в 15:24
Ответить

А ещё поправь ошибку при скроллинге потока, а то он зависает на мобиле и не видно более старых постов

Холодильное оборудование

Вчера в 11:29
Ответить

У меня зять — известный в Москве и СПб фотограф, побеждал в конкурсах ...
Он мне как-то сказал, что в современном мире, если не будешь использовать спец. программы и ИИ (в т.ч. в фотографировании) — денег много не заработаешь …

Игорь ПМ

Вчера в 11:58
Ответить

Никто не убирал. Народ переходит в ИИ чаты напрямую. Сайт становится бесполезной прокладкой. Это естественный процесс. И ИИ статьи скоро исчезнут как поймут заказчик авторов о бесполезности наполнения контентом.

Просто трейдер

Вчера в 12:41
Ответить

Ха-ха 3 раза! Чтобы кто-нибудь что-нибудь сделал, нужно ему заплатить. А у Тимофея подход совсем другой — на него должны работать за миску риса и сознание того, что работают с САМИМ Мартыновым

Dan

Вчера в 12:44
Ответить

А вдруг уже фунциклирует ИИ Тимофей? Генерирует посты про ЗОЖ, Грузию итд.

Маркиз Лафайет

Вчера в 13:32
Ответить

Маркиз Лафайет, а сам тогда чем занят?)

Балаган

Вчера в 13:54
Ответить

Балаган, а кто знает

Маркиз Лафайет

Вчера в 14:02
Ответить

Балаган, живёт по людячи. А не по смартлабски.

Удачливый Лузер

Вчера в 15:44
Ответить

Маркиз Лафайет, Имофей чтоли?

Мультитрендовый

Вчера в 14:08
Ответить

Маркиз Лафайет, или ИИфей?

Мультитрендовый

Вчера в 15:57
Ответить

А ещё помечать реально стоящий контент, хотя о чём речь

арютов владимир

Вчера в 21:19
Ответить

Маркировка статей, созданных с помощью искусственного интеллекта, помогает читателям понимать происхождение контента. Это повышает доверие к ресурсу и честность в сети. Многие платформы и поисковые системы уже требуют или рекомендуют помечать такой материал.
Зачем нужна маркировка ИИ-контента

    Честность: Читатели знают, кто автор материала — человек или машина.
    Доверие: Открытость снижает риск разочарования у аудитории.
    Качество: Люди понимают, что текст может требовать проверки фактов.
    Правила: Некоторые площадки блокируют материалы без меток.

Как правильно помечать статьи

    Значок или тег: Добавьте пометку «Создано с помощью ИИ» в самом начале или конце текста.
    Имя автора: Укажите нейросеть или ИИ-ассистента в графе автора.
    Описание: Добавьте короткую фразу о том, что текст написан роботом, но проверен человеком.

3 банка 2 вклада = %

Вчера в 23:10
Ответить

от статей, созданных ИИ, несет искусственностью. Надо ощущать.

Григорий

Вчера в 23:31
Ответить

На пикабу пометка к картинкам «Контент нейросетей». А по мне- какая разница- прошли мысли писаки через ии или нет. Программы распознавания ии будут в топе продаж.