Размышления про п. 3 и далее… Бизнесу не нужны деньги только в одном случае если он не видит значимой отдачи от этого ресурса.
В нашей ситуации когда преднамеренно идет уничтожение платежеспособного спроса бизнесу нет никакого смысла что-то наращивать и увеличивать. А раз нет смысла, зачем привлекать безумно дорогие деньги, которые некуда вложить? Т.е. это не про устойчивость и урезание эффективности (ибо при падающем спросе свои деньги никак не делают бизнес устойчивее или неэффективнее, а при постоянно растущем спросе любые деньги это энергия роста вслед за спросом).

А про «уперлась в потолок»… Скорее сравнение с помещенной в камеру пресса экономикой где «потолок» вовсе не потолок, а движущийся вниз поршень который в итоге размозжит эту самую экономику.

Увы, все это экономическое несчастье исключительно рукотворно.

Всё верно делают. Плебс должен ездить в автобусах и жить в съёмной хате.

Вообще-то эти люди удостоились чести пообщаться с САМИМ Тимофеем Мартыновым. Причем вообще не знаю кто эти люди🤔

Проблема не со спросом, а с доступным финансированием и задранной вдвое цене

ves2010, угроза приватизации в «правильные руки по правильной цене» это тоже риск.

Как все они отнесутся к законодательному закреплению обязанности публичных АО выплачивать не менее 20% прибыли в качестве дивидендов под угрозой штрафов в указанном размере. При расчете прибыли не учитывать выданные займы и дебиторскую задолженность (что тоже форма займа) связанным компаниям.

Евгений, черный лебедь потому и черный, что в рыночной темноте его не узреть. Династия Романовых 300 лет правила… А потом случился октябрь 17го. И ведь кто то уже тер ручки ожидая наследства от дядюшки магната… А кто то тттолько получил, а кто то только достиг… А потом июнь 41 го. А затем август 91 го. И ты просто не знаешь, какой он будет в этот раз. Я больше всего боюсь что с кончиной ВВП борьба «за трон» пойдет очень кроваво а вовсе не демократично. Если конечно ему мудрости хватит преемника политического
поставить. Но я прямо скажем сомневаюсь. Власть хуже наркотика.

Конкуренция это хорошо. Для всех.

Сергей Нагель, исходя из концепции автора на получении денежного потока с оставлением дохода от переоценки «на сладкое» (как и рассмотрение убытка от переоценки) можно было бы присмотреться к фондам недвижке с регулярной выплатой рентного дохода. Опять же для диверсификации. Да, риск затопления соседей сменяется риском эмитента, но и суммы вложений гораздо приемлемее да и ошибка с локацией не так влияет как в случае «купил не то и не там». В любом случае желаю автору всяческих успехов в приращении капиталов да и во всем остальном тоже.

В посте наблюдаю два опасных заблуждения. 1.что доходность фонда денежного рынка это проценты. Нет. Доходность фонда денежного рынка формируется переоценкой пая этого фонда, а не выплатой процентов. Как поведет себя переоценка на в случае «черного лебедя» никто не знает, потому что таких событий с момента появления этих фондов не происходило. Процентный доход дает вклад или облигации.
2. Доходность недвижимости определяется в моменте. Т.е. сумма вложений в покупку квартиры и рентный доход от нее фиксируется здесь и сейчас.
В определенном смысле недвижимость похожа на фондовый рынок и доходность (впрочем как и убыток от вложений) состоит из двух частей: а) рентная доходность б) переоценка.
Причем обе доходности могут идти в плюс или в минус (были времена, да и сейчас они местами есть, что доходность а) хорошо если покрывала коммуналку). А вот доходность б) может вообще сильно снизить вложения (вспомним Японию, да и у нас еще все впереди)

Картошка по 300, главное чтобы икс не был равен нулю, а то при перемножении сами результат знаете🤭

Интересно, говоря про рецессию которую только идиот заметить не может, на кого Тимофей намекает?? 🤔🤭Ведь если эту рецессию заметить надо меры принимать, и в первую очередь кадровые убрав тех кто экономический рост 22-23го на эту самую рецессию перековал…

Картошка по 300, суды делами не завалены. После поднятия пошлин правосудие стало для подавляющего большинства и людей и бизнесов недоступной роскошью

-=КОТ=-,… а если бы не Украина, то Путин непременно напал бы на Европу… короче такой же пропагандистский штамп

Viacheslav Ivanenkov,

Всем отличной недели!!!

Д. Майк, ставка цб это действительно политический заказ… «Оттуда»… По уничтожению российской экономики, которая «аномально росла в сложившихся условиях» чем изрядно напугала «партнёров». Политика Набиуллиной это предумышленное преступление против интересов России. Не устану это повторять.

Viacheslav Ivanenkov, расшифруйте хоть что это? Ропы… Звужит как то созвучно заднему месту🤔

Российская экономика хронически недофинансирована уже больше трети века. Кто поднялся за это время? Те кто имел доступ к западному (читай неограниченному) кредиту. Да, экономике нужно больше доступных (!!!) денег. В развитых экономиках значение монетизации колеблется в диапазоне 90–140%ввп, у стран финансовых центров (Сингапур, Швейцария, Люксембург) — 130–400%, а у растущей экономики Китая — около 216%.
arsagera.ru
По итогам 2024 года монетизация экономики России составила 58,62%
Денег нужно больше!!!

Да они же экономику перегреют!!! Ужаснулась Набиуллина…