в определенном смысле да.
а каких еще странах ЦБ является акционером национальной биржи?
большинство трейдеров против торгов на выходные.
но их мнение лоббисты игнорируют.
Stanis, ну брокер это же не муж, который обязан алименты платить после развода.
Закончили отношения — и статус закончился.
Не закончили — статус продолжается, независимо от того, действуют ли причины его присвоения. Главное, чтобы действовали на момент присвоения
тут вы неправы.
стоило закрыть счет в одном брокере, он тут же отозвал сей статус и направил письмо об исключении из реестра КИ в ЦБ.
и с будущего года вносятся коррективы в критерии признания КИ.
в соседней ветке инфа про это.
в этом контексте и вопрос.
в выходные возможны любые манипуляции.
отсидеться в «домике» не получится.
поэтому я категорически против.
даже психологи подтверждают, что иначе лудомании станет больше (((
хотели торги в выходные сделать, сделали бы лучше торги только в выходные, которые совпадают с рабочими мировыми биржами. Вот это было бы справедливо и правильно
да, мощный альтернативный взгляд на Историю!
просто тогда такой юридической базы еще не было.
а так трудно что-либо возразить.
поэтому гиркин сам же и нарвался на несколько таких статей и сидит за незнание законов, а не за свой ура-патриотизм.
Незаконное ношение военной формы";
Ст.148 — «Оскорбление чувств верующих» (в данном случае — католиков);
Ст. 280 — «Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя»;
Ст. 354 — «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны»
Все эти деяния вменялись-бы гр.Мининину и кн.Пожарскому с учетом отягчающих обстоятельств. как-то: «по заранее составленному умыслу» и «в составе организованной группы».
После начала боевых действий — особенно после штурма Китай-города — к данному списку наверняка прибавились-бы статьи:
Ст.105 — «Убийство»;
Ст. 167 — «Умышленное уничтожение имущества»;
Ст.281 — «Диверсия»
А после капитуляции польского гарнизона им можно было смело вменять еще и статьи:
Ст. 357 — «Геноцид»;
Ст. 278 — «Насильственный захват и удержание власти».
Это по самому минимуму, на самом деле. Практически уверен, что также была-бы (вполне юридически обоснованно) вменена статья:
Ст.205 — «Терроризм» (весь набор).