Обитатель матрицы, в данном случае гарантируют, потому что речь не об угадайке, а математическом ожидании.

Брать ипотеку можно в любое время. Вопрос только в первоначальном взносе. Я несколько раз брал ипотеку и во всех случаях платеж банку был равен месячной аренде этой квартиры.
А если ежемесячный платеж кажется большим, значит первоначальный платеж недостаточный.

но я против такого подхода (поэтому купил себе сегодня стаканчик)

Был бы против, купил бы себе кофе, а не пустой стаканчик :)

Цели нужно ставить во всем. Инвестиции не исключение.
Посмотрел среднюю доходность своей стратегии, учел суммы пополнений и с помощью инвестиционного калькулятора посчитал, какого размера будет капитал в каждом следующем полугодии. Добавил данные в таблицу по учёту инвестиций. Дата, рядом сумма, ниже следующая дата и рядом сумма. Отдельно указан процент изъятия, сумма изъятия.
Воспринимается как игра, бизнес стратегия :) Цели обозначены и они достигаются :)

Выглядит как попытка оправдаться. Вопрос, перед кем и за что.
Если брать много интервью у эмитентов, со временем накопится определенное количество разорившихся. Похоже, на реализацию математического ожидания.

А почему такие мысли возникают? Разве есть мнение что всегда необходимо сидеть в плюсе?

В этом холиваре отсутствует истина, т.к. она зависит от цели.

Если человек ищет иксы, логично, что он будет заниматься сток пикингом и перекладываться.

Если человек занимается пассивным накоплением на будущее, то на примере акций, он реплицирует индекс или берет его через фонд, и внутренние колебания эмитентов его вообще не волнуют. Особенно в случае фонда.

Сергей Филюгин, если без маркетинга и продаж, то и волновать никого не должен этот statement.
У человека может быть отличная доходность за пределами биржи, а на бирже он будет немного проигрывать индексу. Но суммарно уделает трейдеров-лудоманов, с разовыми иксами на бирже.

Классика :)
Мои фанаты часто спрашивают… С чего ты взял что мы твои фанаты )

Маркиз Лафайет, а я уже давненько пришел к выводу, что сток пикинг это по сути тот же трейдинг. А трейдинг по статистике это практически гарантированный слив.
Если рассматривать биржу с точки зрения инвестий, то неплохой результат даст широкий рынок или вечный портфель. Именно в этом случае работает принцип, купил и забыл.
Тем более, что сейчас абсолютно не работают ни та ни фундаментал, решает геополитика.
Именно поэтому в моем портфеле сейчас вообще нет отдельных акций.

Не проовали сделать виртуальный портфель, с учётом ваших дат и сумм пополнений, но с закупкой только, допустим, вечного портфеля, или покупки всего индекса? Интересно сравнить результаты.

qwertyuioP34, пропустил ваш вопрос. Напишите в чате ТГ, расскажу как сделать.

«Для роста рынка, важно, чтобы денежная масса М1
( = нал. + средства на расчётных и накопительных счетах) росла быстрее индекса потребительских цен.»
Какая тут, по вашему, причиноследственная связь?, между денежной массой и ростом рынка? Кстати, под рынком подразумевается фондовый?

Разберитесь в таких понятиях как инфляция, инфляционные ожидания, разовый шок, учёт расходов. Уверяю, после этого больше не хочется утверждать, что инфляция 15-16%.