Очевидно, но хотелось бы иметь инструмент по настройке этой ленты под себя. Некоторых авторов не хочется в принципе видеть в ленте, хотя бы просто из за мусорного характера постов пустышек.
Тут недавно предлагали идею 2-х списков. Один «чёрный» — полный игнор пользователя и второй — «серый» когда не видишь его публикации в ленте.

Сослуживец пенсионер задал мне вопрос, может ли он быть участником ПДС и какой минимальный срок участия. Т.е. вот хочет он например в декабре заключить договор, закинув 36 тыс, получит он налоговый вычет и когда и как сможет вывести 72 тыр. Я не смог ответить на этот вопрос. Не смогли ему внятно на это ответить и девочки из ГП банка, где он хотел открыть ПДС, чтоб ещё вклад под 19% открыть. ;)

Мдэ… сравнение тёплого с мягким. Очередная ложная дилемма, что бы упомянуть брокера? Почему между ними вообще нужно выбирать, а не сочетать например?

Минимальный срок инвестиций В ПДС, если вложение суммы сопоставимой от экономии на пиве и сигаретах можно назвать инвестициями, всё таки 10 лет. И основная доходность там не от эффективности фонда, а от софинансирования и возврата налога. Для инвестора реально будет проблема, что он не сможет вытащить со счёта аж, цельных 36 тысяч?! Уровень таких инвестиций канеш поражает, да же такого нищего как я. ;))

Ваще то от дядь в дорогих костюмах, мы зависим почти везде. Даже если свои денежки вложил в акцульки, етф, облиги. Брокерня к которой ты зазываешь, то же не в майке алкоголичке и вытянутых трениках ходят. Про дядю налогового инспектора напомнить или правительство которое поднимает НДС или начинает специальные операции?

серый и чёрный

Догоняем? Серьёзно?!

А какие критерии у исследования то? Чем и почему одна система лучше другой? А то какой то абстрактный рейтинг получился.

Hired, вот когда цена 1700 и тебя на 150 вниз возят, ну или с 2800 на 2500 это можно ещё назвать мощным сливом.
А когда с с 4200 на 4350 и обратно на 100 вниз это просто волатильность ;)

Не, ну верим канеш.

Божественный, я то как раз никакого оскорбления не усмотрел. Знаешь как у Шекспира в Гамлете? «Здесь могут низко поступить. Унизить нас они не могут»© 
Предыдущим камментом я тебе намекнул на то, что давая характеристику или оценку оппоненту (даже косвенно), ты сам скатился к «эд хоминем». 

Божественный, 
Кажется твое? ;) "... когда нечего сказать по факту переходят на оскорбления. Убого." 

Божественный, от того что ты не предаёшь негативную окраску это не значит, что её там нет;)  Пропаганда это  про манипулирование, даже если цели у пропагандистов, как они чаще всего полагают — благие. Поэтому если уж ты считаешь, что дружишь с логикой, то дружи с ней последовательно, а не так как тебе удобненько. Иначе это не логика, а её тёмная сторона — софистика и демагогия. 

«Поливание грязью Россию и отсутствие альтернативы русофобской повестки в западных сми это тоже пропаганда»© Именно! И это ничем не отличается от того что происходит в сми нашей страны. 

Ну и кстати «либерда», согласно твоим тезисам такой же образчик и результат пропаганды ;) Или это опять другое? ;))

Божественный, что же касается слов «царь» и «бояре», то это лишь попытка отразить СУТЬ явления и ситуации, которые продолжают маскироваться за формальными и официальными терминами.

Божественный, пропаганда это когда у одной стороны практически монополия на возможность преподносить удобные факты, их оценку, интерпретацию и прогнозы, и соответственно возможность манипулирования.   Когда же такая возможность существует у более чем одной стороны, то это уже полемика, и подача фактов в одностороннем ключе это всего лишь использование их в качестве аргументов и доводов в пользу своей позиции. И в данном конкретном случае тебе, как и ТС  никто не мешает  приводить свои факты и аргументы, поэтому это не может быть пропагандой по определению.
А не против ты пропаганды в целом, скорее всего лишь по одной причине, потому что сейчас, объективно существующая гос. пропаганда и цензура в сми, созвучна твоей собственной позиции. Т.е. ты не против лапши на ушах, если это лапша от кого надо лапша. Было бы наоборот, то очень маловероятно что ты был бы не против. ;))

Ну почему мы продолжаем умильно, будто на малых детей или идиотов, смотреть на высказывания подобных пустозвонов, да ещё ЗП из бюджета платить!?

«P.S.: Но вообще, такая эйфория розницы на рынке, как правило предвестник конца ралли»©
Но тем кто сел на 2200 в прошлом году или даже на 3200 относительно недавно, в принципе пофиг. Можно конечно попытаться уловить момент и зафиксировать, а можно и не трогать. После коррекции так или иначе на протяжении нескольких лет отрастёт. а учитывая что в наше й стране цена на $ завязана, то вариант видится ещё менее рисковым. Понимаю канеш что золотишко не генерирует денежный поток, но около 10% в портфеле держу

Alex Under, может лучше озаботиться проблемами страны в которой сам живёшь? Или патриотизм по русски это: «Пусть у меня сарай сгорел, зато у соседа корова сдохла.»©?

Божественный, может и накидывает, но накидывает факты. Фактами является и сказанное тобой, но они лишь подтверждают друг друга.
Или тебе больше по вкусу когда царь, да бояре с думскими с трибун лапши накидывают про рост экономики, про пользу санкций, про то как глупенькие враги уже отстрелили себе десятую ногу, замёрзли в европах и корчатся в язвах нетрадиционных ценностей?

Alex Under, ну сколько можно?! Ну не раз и не два уже здесь диспуты велись про ВСЁ золото Германии.
В итоге оказывалось, что в других странах Германия хранит около 50% своего золотишка.
Или у вас инсайты от охранников в форт ноксе?

«Я часто думаю — почему люди так любят смотреть на чужие деньги.»©
Вообще странный канеш вопрос, тем более что ответ содержится сразу же во втором предложении- потому что деньги это выраженный в физической форме результат деятельности, можно сказать квинтэссенция всей движухи.
И даже если кому то важен именно процесс, то деньги это ещё и ресурс, что бы это процесс мог продолжаться.

Байкал, ну кто б сомневался что ты нечто подобное ляпнешь ;))