NOT A HAMSTER, на то и расчёт. Ибо нефиг богатеть тут панимаешь!

-=КОТ=-, как и упомянуто в статье, это структурная проблема. Алроса поставила на добычу, а в мире происходит отмена навязанной ценности ювелирных бриллиантов, на фоне повышения качества и количества искусственных в первую очередь из Китая. Никакими забавными гос. указами о том что нельзя называть бриллиантами искусственные алмазы ситуацию не исправить и даже не затормозить. Производство искусственных (ничем не уступающих) будет дешеветь и совершенствоваться, а стоимость добычи дорожать.
Поэтому надежда, что спрос который падал вместе с ценой вдруг возобновиться, исчезающе мала.

ВВШ Free.Solo., нет. Я высказываю обоснованное предположение. Обосновано оно хотя бы уже тем, что рядовое большинство с IQ -+ 100 не может чаще всего понять результат работы гениев с IQ > 140, даже если им старательно объяснять.
Что уж говорить об интеллектуальное превосходство будет составлять не десятки процентов в нами же придуманной метрике, а целые порядки в качестве и скорости?

EridanoyEridanoy, ооочень примитивное представление о нейросетях. Не не, я не заявляю что у нейронок на данном уровне развития что то есть. Но вот такое утрирование, нарочитое упрощение, чаще всего показатель того что делающий это или слабо разбирается в вопросе, или является гением, который преисполнился в своём познании. ;))


Почему вы тогда уверены в наличии самосознания у калькулятора в наших черепушках? Вообще то этот вопрос не закрыт ни в философии, ни в нейробиологии.

И мы опасаемся в большей части того, что АИ будет одновременно очень умнее нас и не факт что будет следовать нашим нравственным нормам. Ну т.е. этакого сверх злодея из комиксов. А по факту опасаться нужно того, что мы не знаем чем АИ в итоге будет, когда мы позволим ему (или он сам найдёт возможность) изменять и совершенствовать себя. Нашего интеллекта и возможностей к тому времени уже тупо будет не хватать, что бы это оценить и понять.

Опять эти бриты всё пpocpaли! То ли дело у нас ;))

ВладВлад, «если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то скорее всего это утка»©
Это вопрос времени, причём очень небольшого, когда произойдёт переход количества в качество.
Да и мы к слову сказать слишком уж носимся со своим сознанием, как с писанной торбой, выдавая его сложность, нагромождённую миллионами лет эволюции, за нечто сверхъестественное, духовное.
Появись здесь и сейчас существо которое в десятки раз превосходило бы нас по интеллекту, мы не смогли бы даже это осознать, как квадратик на нарисованный на листе не может воспринять стоящий рядом кубик.

На данный момент в развитии АИ уже пугает то, что продемонстрировали недавние инциденты. ИИ агенты действуют во многом по принципу роя. И если в естественной среде насекомые которым характерна такая организация, оооочень эффективны, но недостаточно интеллектуальны индивидуально. То человек по сути в обход эволюции создал (ну почти) сущности которые сочетают эффективность роя с интеллектом сравнимым и даже превосходящий собственный.
У кожаных при этом есть эмпатия, которая дополняет интеллект и несколько держит в рамках всякими нравственными императивами. Но единицы роя как раз этим не обладают. Благополучие роя (решение задачи) превыше собственной жизни и благополучия.
По сути АИ действует как психопат. И последние исследования на тему «психологии» нейросетей ( да и такие есть) это всё настойчивей подтверждают.

Байкал, ещё одно доказательство того, что люди с неразвитыми когнитивными навыками отличные урапутриоты и кремлеботы ;))
По твоему разрушаемость конструкции ураганом определяет технологичность процесса строительства? Т.е. если ураган размотает современный электромобиль и не сможет повредить стоящий радом железный трактор из середины прошлого века, то трактор технологичней? Ахахахах!
А результаты испытаний на сейсмоустойчивость каркасных домов (высотой до 5 этажей) и обычных панелек или кирпичных малоэтажек покажут, что каркасники останутся стоять, а бетонное и каменное сложиться. Из этого следует что каркасники это лучшее из того что есть? Конечно нет. У каждой технологии своё применение, в зависимости от многих факторов: приемуществ и недостатков, региона, условий эксплуатации, доступности материалов ит.д.
Но недалёкие вроде вас не способны логически мыслить, анализировать события и факты и делать выводы, поэтому повторяют мифы, стереотипы и просто откровенную глупость.

мдааа…

Aksenkin, скорее всего на ИИС такой перевод будет недоступен.

Evvibris, ты кремлебот опять в своём репертуаре!!! Несёшь откровенную чушь про «фанерные домики» и климат из подвала роскомпазора.
Каркасное домостроение это достаточно технологичный процесс со своими нормами, правилами и стандартами. Который к тому же в штатах проходит тех. надзор на всех этапах строительных работ. В купе с высокой квалификацией и технологичностью инструмента исполнителей работ. Говорить от том что эти дома «значительно проще чем наши дачи» может лишь дурак и кремлебот по скрипту. А ты скорее всего 2 в 1
Постоянно буду крепить скрин подтверждающий это ;))
Запомни неуч, забота и и тепле и о холоде, т.е не выпускать тепло из дома или не впускать в дом жару, решается в домостроении одним и тем же способом — теплоизоляция ограждающих конструкций. И каркасная технология здесь показывает себя очень эффективно при меньших затратах.

Ultramarine_81, и ещё нюанс. С прошлого года официальная премиальная чать не должна быть выше 20% от окладной.

Дмитрий Худяков, так это ты тут стенаешь, используя бородатую, но тупенькую манипуляцию. ;))

А заводить по сколько?

Дмитрий Худяков, вот слушаешь такие вопросы и удивляешься, не ужели человек задавший его ничего не знает об основах капиталистической экономики, о средствах производства, о прибавочной стоимости? Неужели человек искренне не понимает, что быть хорошим авто инженером не равно владению средством производства автомобилей, что быть выдающимся молекулярным биологом не равно владению исследовательской медицинской или фарм компанией? Спросишь, наверное обидится. ;))

до хомяков начинает доходить суть разводки?

Дмитрий Киреев, ну может на фоне не провальных фильмов с Крузом, амазон то уж и мог бабла налить

В приложении ПСБ никакого народного вклада не обнаружено.
Замануха для новых клиентов