smart-lab.ru/blog/249126.php
smart-lab.ru/blog/249132.php

По моему это ещё одно подтверждение полного беззакония на Срочном рынке с маржинальными требованиями.
В моём случае Биржа отвечает, что ГО рассчитывает НКЦ и что все отношения регулируются между участниками торгов и их клиентами (для Биржи физик — не клиент), а эти участники торгов вправе устанавливать «иные размеры обеспечения».

Брокер отвечает-«при заключении сделок Закрытия позиций Брокер не заключал с Вами сделок от своего имени и за свой счёт, и как следствие не нарушал приоритета интересов клиента перед собственными интересами».

Ребята, а вот Биржа, Брокер, НКЦ за что с нас комиссию то берут? И если брокер агент то есть ли у него ответственность?

Брокер по самим же нарисованому регламенту МОЖЕТ делать всё что захочет самостоятельно выбирая между:
-дать или не дать займ клиенту под маржинальное обеспечение.
-использовать или нет право переброски средств клиента между его счетами.

гражданское дело № 2-4088/2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

                РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Чкаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.,

при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО6, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Брокерский дом «Открытие» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в сумме № копеек.

Не думаю, что кто то из клиентов читает Регламент и Договор с брокером до спорных ситуаций. Это же официальные, публичные документы зарегистрированные в ЦБ и мы уверены, что права нас, как потребителей инвестирующих приличные суммы в своей стране должны быть защищены не хуже покупателя пива в палатке.

Плату за услуги берут конечно.