Про беспредел на Срочном Рынке.

smart-lab.ru/blog/249126.php
smart-lab.ru/blog/249132.php

По моему это ещё одно подтверждение полного беззакония на Срочном рынке с маржинальными требованиями.
В моём случае Биржа отвечает, что ГО рассчитывает НКЦ и что все отношения регулируются между участниками торгов и их клиентами (для Биржи физик — не клиент), а эти участники торгов вправе устанавливать «иные размеры обеспечения».

Брокер отвечает-«при заключении сделок Закрытия позиций Брокер не заключал с Вами сделок от своего имени и за свой счёт, и как следствие не нарушал приоритета интересов клиента перед собственными интересами».

Ребята, а вот Биржа, Брокер, НКЦ за что с нас комиссию то берут? И если брокер агент то есть ли у него ответственность?

Брокер по самим же нарисованому регламенту МОЖЕТ делать всё что захочет самостоятельно выбирая между:
-дать или не дать займ клиенту под маржинальное обеспечение.
-использовать или нет право переброски средств клиента между его счетами.
-предоставить или нет пониженное маржинальное требование.
-уведомить ИЛИ НЕ УВЕДОМИТЬ КЛИЕНТА о требовании увеличения маржи.
-принудительно закрыть позиции клиента в каком угодно объеме.
-самостоятельно выбрать какую часть портфеля клиента он принудительно сокращает.
-потребовать маржинальное обеспечение отличное от указанного биржей.

То есть, любой клиент брокера вынужден заключать договор присоединения, на который он лишен возможности повлиять и который существенным образом нарушает его права и нарушает баланс интересов, прав и обязанностей сторон.
Даже изменения регламента отследить не реально, только у Открытия их почти 80 за год, угадайте в чью пользу из двух сторон договора.

Почему Центральный Банк как регулятор и законодатели считают это нормальным? А потому что мало кто жалуется и требует соблюдения его прав, конечно надо писать жалобы в первую очередь регулятору в ЦБ, иначе будет беспредел типа делаю всё что хочу со стороны брокера, а если вы за два дня не возразили «то дальнейшие претензии не принимаются».