Дeнег не дам.

Денег не дам.

Автор, не до конца раскрыта суть. Чтобы отказаться от своих обязательств по долгам необязательно развязывать войну. Можно просто отказаться. Нужно сделать так чтобы старые долги исчезли, а новые по-прежнему можно было набирать. Это не просто WW3, тут что-то особое надо придумать.

ves2010, это не её проблема, а тех кому она должна)

Cash, а давайте на цифрах. Сам Солженицын по-моему говорил про 66 млн заключенных, прошедших через Гулаг. Его вдова потом говорила: ой, вы неправильно его поняли, он имел в виду все людские потери, начиная с гражданской войны, причем не только прямые, но и потенциальные, т.е. и тех кто не родился, а правильное количество — 20 млн, прошедших через Гулаг. Пусть так.

Беломорканал — 125 тыс. заключенных на пике (строили меньше двух лет).
Норлаг — в пиковом 1940 году 72 тыс. заключенных (не нашел сколько через Норильск прошло, но врядли каждый год надо складывать, всё-таки это не пересыльная тюрьма и люди там подолгу «работали»).

Итого 197 тыс. человек. Осталось выяснить на каких стройках были заняты оставшиеся 19 млн. 803 тыс. заключенных.

Кстати, еще подумайте о том, чем занимаются заключенные в современных ИТК.

ves2010, врать не буду, вряд ли за оставшуюся жизнь найду время чтобы вдумчиво «с карандашем» прочитать такой серьезный труд, но ознакомился со статьей в Википедии. Ну да. Либерализм. Последователи Тэтчер, Рейган. Для себя отметил, что есть некая путаница с терминологией. Понятие фашизма Хайека, по-видимому отличается от каноничного определения Димитрова.
Но вот что продолжаю думать — все эти теории: либерализм, кейсианство, призванные как-то улучшить, исправить капитализм, по разному найти решения против кризисов капитализма. Все они оперируют каким-то воображаемым капитализмом, капитализмом свободной конкуренции, который в мире исчез край в 19-м веке. Мы так вообще за 30 лет пробежали от пиратства к империализму. Поэтому все эти разговоры про буржуазные экономическую и личную свободу мне — россиянину — кажутся нелепыми. Капитализм стремится к монополизации. Есть у меня сейчас экономическая свобода открыть заправку, аптеку, продовольственный магазин? Да, есть. Долго ли я проработаю? Пока не кончатся деньги, потом разорюсь — конкуренцию с сетями я не выдержу. Есть у меня личная свобода поехать хоть в Антарктиду? Да, есть, но денег нет, т.к. за ипотеку надо платить, олигархов поддержать 22-мя процентами НДС, утильсбор и капремонт оплатить. А так вроде все есть. Свободен как ветер в поле.

Поэтому процитирую своего однофамильца: «Не согласен я».))

Cash, а по-вашему в СССР только зэки работали, а остальные были молодыми пенсионерами? Нет, мил-человек, это было время трудовых подвигов, время когда вся страна трудилась. Именно это было почетно, а не как сейчас))

Cash, вся подлость Солженицына даже не в самой книге. Её можно считать просто макулатурой жанра фэнтези, сказкой. Подлость этого человека в том, что даже после публикации данных, основанных на документах из открывшихся в 90-е архивов, из которых стало ясно, что масштабы репрессий не имели ничего общего с тем, что заявлял Солженицын, он даже после этого не покаялся, дескать, ребята, я преувеличил, для красного словца, это художественное произведение и т.п., а продолжал на голубом глазу нести свою ахинею.

Виктор Земсков — историк который занимался вышеупомянутым анализом архивных документов.

Cash, что могу сказать… не боги горшки обжигают. Развивайтесь, учитесь, и пропасть между нами будет сокращаться.

Пьёте?

Пока скроллил пост в голове зазвучал голос Хиля: «Вода, вода… кругом вода...»

Юлию Хандошко (извиняюсь за выражение) слушать не буду.

Cash, ладно в постперестроечном угаре люди были контужены всем тем что происходило вокруг и считали произведения Солженицына откровением. Но сейчас-то что мешает вам разобраться в вопросе? Такого Гулага как придумал Солженицын не было. Да, он придумал свой Гулаг.

Отличный пост. Спасибо за него. Эдакое краткое ревью отдельно взятого года.

Касательно вопроса. Если про нашу страну то ничего не напоминает. 1925 — один из годов молодого государства, первого в мире построенного на принципах социальной справедливости. Впереди у этого государства великие свершения, индустриализация, ликбез, великие стройки, Победа, повышение уровня жизни, вобщем светлое будущее.
2025 год — в России как и во всем мире торжество буржуазной реакции, империализм крепнет, идеологии нет, нет «светлого будещего», т.е. идеи, цели, ради которой люди не пожалели бы ничего. Хотя в целом жизнь дай бог каждому.

Напоминает только одно — угроза фашизма. Но, опять же настоящий фашисткий режим в обозримом будущем будет не у нас, а скорее в США. Они первый кандидат на социалисттическую революцию, а значит и фашисткий режим скорее там наступит.

Говорить о пинцете постфактум такое себе. Вот если бы вы до этого гэпа сказали: ребята, я вижу пинцет, тогда бы сегодня все признали что в пинцетах круче вас никого нет.

00597681, у вас какая-то странная аргументация не в первый раз: «он (они) этого не отрицал». Это как сказать: вчера в Москве высадидись инопланетяне, Путин этого не отрицает. 

А Вы правда верите что все само собой происходило?

Есть мнение что отправной точкой Февральской революции были женские очереди за хлебом где бурлило недовольство текущим положением вещей. К революциям приводит исторический процесс, предпосылки реальности. Роль личности вторична, просто активные времена выносят наверх активных людей которые катализируют процесс и может показаться что всё сделали исключительно эти люди, но это не так. Это известно любому материалисту.

Дугин мракобес.

Вы, батенька, фетишист (это я про бриллианты).

Смартлаб — это обыкновенная социальная сеть.

Астанавис…