Олег Дубинский, Это если снимут часть санкций. Торговаться будут… могут и не договориться… возможна проблема в Китае.

Самое простое и выгодное штатам:
Аэрофлот — дадут покупать Боинги
Мосбиржа — откроют доступ к покупке долларов
Биржа СПб — вернут доступ к покупке западных активов
Банки — могут снять SDN, чтобы был отток капитала на Запад

Всё остальное под вопросом. Например, нахрен Трампу наши нефть и газ, когда он лоббист американской нефтянки, да он первым и начал вводить санкции на газ.

ruswind, он требовал тратить 3 проц ВВП — типа шантажа. Это же лоббизм американского ВПК, который спонсор республиканцев. Хочет продавать оружие членам НАТО. Трамп прагматичный делец. А распустить НАТО наверное непросто и тем более за оставшийся один срок. И в прошлый срок распустил бы НАТО если так зудело.
Насчет Китая — Вы вообще удивляете. Читали интервью Трампа Блумбергу?

Всё будет хорошо — Трамп всего лишь будет «бурить бурить и бурить» нефть, отжимать рынки и устроит кризис в Китае. Так что боятся нечего.

А. Г., понятно, что пошлины перекочуют на ценники. Однако Трамп первым пунктиком ставил пошлины и что-то сделает так или иначе. Не думаю, что товарищ Си откроет рынки и укрепит юань по требованию. Хотя посмотрим.
По теме топика — Вы всяко правы. Был бы демократ мужчиной и желательно белым, то Трамп не имел бы шансов.

ruswind, навряд ли он штаты развалит… да и НАТО — он требовал от участников радикально увеличить военные расходы — теперь увеличат, но Трамп может Китаю каюк устроить… если не врал про 100 проц пошлины и вот это будет проблемой из проблем.

Где-то сомнительно, что Трамп снимет все санкции… он же ставленник ВПК и нефтянки. Ну может — Аэрофлот правильно растет так как Боинги разрешат купить (выгодно), может с валютной секции Мосбиржи снимут санкции, чтобы доллары покупали (очень выгодно), может еще есть подобные истории… но со всего остального снятие санкций сомнительно — зачем американским нефтяникам конкурент в виде российской нефти (им невыгодно), Трамп лично забанил Северный поток из-за американского СПГ и тд. Посмотрим конечно.

Олег Дубинский, согласен — наверное будет ожесточенная торговая война и тп. Последствия непонятны — что будет с мировой экономикой, как товарищ Си с союзниками будет реагировать и что делать. Будем надеяться, что обойдется без горячей войны… хотя в 1941 году Япония быстро начала войну в связи с введенными ограничениями на неё.

Кирдык будет Китаю похоже? Даже сложно представить, что будет.

Вообще, выборы в штатах очень плохо прогнозируются: в 2016 году по прогнозам всех аналитиков и опросам — ну точно выиграет Клинтон, а выиграл Трамп, в 2020 году — точно выиграет Трамп, а выиграл Байден. Сейчас — точно будет равенство голосов, а значит кто-то выиграет более-менее убедительно. Как бы не Харрис — так как букмекеры ставят на победу Трампа. Обычная ошибка лудоманов со ставками.

«Так в понедельник власти Китая повысили допустимый потолок заимствований для местных органов власти, этот шаг снизит долговую нагрузку…»
Как это?

Автор прав во многом — проблемы вроде видны, но и укатали котировки неплохо. Не знаю — упадет дальше или нет акция. Но шортить ниже 240 руб и при P/BV — 0,7-0,8 — возможно рискованно. Однако напрягает то, что даже перед выборами в штатах шорты не кроют — нехороший признак.
Исходя из того, что в период высоких ставок — размер BV особенно важен, то Сбер как-то надежнее других банков у которых BV и P/BV не очень то.

Алексей Судаков, при массовых банкротствах не о банках голова болеть будет. Пока незаметно, что такое будет в ближайшие год-два точно.

Нормальный пост. Спасибо автору. По идее, ЦБ пора бы взять паузу — нельзя на каждом заседании поднимать ставку не дожидаясь эффектов от предыдущего повышения ставки, введения регуляторных мер. Эти мельтешения только ухудшают ожидания — «надо брать побольше и побыстрее ибо будет еще дороже». Банкам наверное выгодно. Есть вопросы в тактике ЦБ — почему в сентябре ставку подняли всего до 19 проц? Хотя ожидали 20 проц. Это выглядит нехорошо как-то. Как будто не ждали нового бюджета или не знали про утильсборы и тп.

Будет допка по идее. Куда деваться. Также как и с допкой ВТБ — купят структуры связанные с Газпромбанком. Тем более, что не чужие люди и политическая тема.

Дурак думкой богатеет., любой банк в мире всегда работает с «плечом». Например, у Сбера достаточность капитала — к концу года будет снова выше 13,3. Плечо 7,5. Немного по идее. Средняя достаточность капитала банков была 11,2.
Реальная пирамида — это когда выплачивают «старым» в основном за счет притока «новых». А банки не только выплачивают, но и прибыль зарабатывают, капитал растет и не смотря на увеличение баланса пассивов достаточность капитала вроде в норме. По идее, банки бенефициары бюджетной накачки, инфляции и высоких ставок — вроде бы деньгами занимаются. Хотя по котировкам акций банков этого не сказать.

Банкам до определенного момента рост проц ставки выгоден — пассивы уже не кажутся дорогими, процентная маржа будет норм.
А потом банки станут хозяевами всего и вся) 

John Wayne, поэтому всё будет норм у Сбера — дешевле подкинуть 100 млрд руб к прибыли, чем разводить панику)

Валерий Заподовников, есть такое дело. Но будут наверное экзитполы торговать спекулятивно в начале. А они практически сразу выходят. А реальные результаты и в самом деле долго будут считать (фиг знает сколько).
Если Трамп проиграет, то это будет невиданный эпик фэйл — ибо все другие кандидаты республиканцев по опросам во время праймериз имели двузначный отрыв от демократического кандидата, но Трамп сломал всех во внутрипартийной борьбе. Так бывает — единственный шанс демократов был Трамп.

Наверное от выборов в штатах многое зависит? Выберут Трампа — за день 5-10 проц отскочат, потом ралли, а выберут Харрис за день минус 5 проц.И без теханализа.