Более интересно, чем понижение ставки ЦБ РФ сегодня, было заявление Председателя ЦБ РФ Набиуллиной.
  Кому интересно, можете почитать в релизе на сайте ЦБ, в глаза бросается следующая троица, от которой в заявлении просто рябит:

1. Инфляция

2. Инфляционные ожидания

3. Инфляционные риски

фразы следуют через слово, что говорит о том, что Эльвира Сахипзадовна может даже понимает что это такое, но явно зациклена на теории таргетирования инфляции, причём в худшем варианте: в привязке к ВВП с помощью одной руки))), т.е. тупо играя ставкой.

  Поскольку от ЦБ в сырьевой экономике зависит практически вся экономика, т.е. и инвестиции с трейдингом, то это важно, можно доиграться до кризиса, который нечем будет заливать, а словарик перейдёт на букву Х:

1. Разница между ставкой ЦБ и реальными ставками остаётся ненормально большой, вблизи коэффициента 2, что уже сказывается на реальной экономике и о чём уже аккуратно сигнализируют Силуанов и Орешкин.

( Читать дальше )

    Исходя из диспозиции на утро 22 января, можно сделать вывод (не настаиваю на нём):

    25 января экпортёры платят НДПИ в рублях,
    т.е. 22 января крайний день продажи валютной выручки
    т.е. экпортёры, используя в том числе слабую нефть, снова развели ЦБ и Государство? 

   неужели такая простая арифметика и тактика российского рынка и российского рубля?
   или это и есть плавающий курс рубля, по набиуллински?

   и переведите дневной оборот по доллару из рублей в эти самые доллары: интересный вывод, который ЦБ упорно игнорирует.

   Зовите меня теперь: разоблачитель спекулянтов)))

   Нефть, рубль, шейх Н.аль-Нимра и спекулянты от 5 января 2016 года:  smart-lab.ru/blog/300890.php

   Нефть, рубль, сауды: это тоже спекуляции от 6 января 2016 года:        smart-lab.ru/blog/301054.php

   Не так страшен кризис и цены на нефть от 13 января 2016 года:           smart-lab.ru/blog/302537.php

  Начавшийся межправительственный пинг-понг по поводу изменения НДПИ и изъятия девальвационных доходов, достиг апогея в программной))) статье Медведева, где он обозначил себя не сторонником таких действий, дистанцировавшись от данной идея повышения. 

  Спрашивается: зачем? и почему так вовремя?

  Наверное затем, что окончательное решение  за Путиным, но он как бы тоже ни при чём, потому что за экономику отвечает правительственный блок и де-юре его подпись как бы формальность признания того, что лучше никто ничего не предложил, и такая игра  даёт возможность во-первых, компромиссного решения (типа старались учесть все пожелания), во-вторых обойтись без назначения отвественного на высшем уровне (если что — это секретарша Силуанова опечаталась) и, бонусом: + в ауру Медведева.

  
  Позиция удобная и говорит с большей вероятностью о увеличении налоговой нагрузки, правда в компромиссном варианте: не нашим — не вашим: пинг-понг такая игра, даже если шарик просто упал — кто-то выиграл.

( Читать дальше )