RoboScalp, вы будто лет 10 назад застряли. Новая Москва давно не та глушь. И на работу ездить проще, чем друзьям с Химок или Балашихи — проверено. Вот там действительно пробки так пробки.

RoboScalp, 

RoboScalp, думал будет сложнее найти)

RoboScalp, так вот именно интеллект и отличает тех кто развивается по Дарвину. Развитие интеллекта может привести просто к самоуничтожению популяции. И биржа это подтверждает, поскольку мотивирует брать непрогнозируемые риски. То что в США каждый кризис заканчивался тем, что государство покрывало последствия рисков тем банкам, которые и спровоцировали риски, говорит что такие риски могут привести к глобальным и непоправимым последствиям. И наша Мосбиржа просто скопировала мошенническую схему США.

RoboScalp, но в любом случае Дарвин не мог предвидеть такой деградации в человеческой популяции. 

RoboScalp, это сложный вариант поиска, этот пост находится проще

RoboScalp, да, у меня идет постепенный набор позиции по minLot до суммарного объема maxVolume = 3*minLot, т.е. первые 3 трендовых сигнала выставили по 1 ордеру каждый объемом minLot.
Остальные сигналы — только для подавления сеточных сигналов.
В момент ослабления тренда эти сеточные сигналы были выданы, но, поскольку они были даны в том же направлении, что и открытая позиция (которая уже была заполнена), то по сеточным сигналам ордера также не выставились.

RoboScalp, специально никакого перерыва не делается.
В посте  написал, что все (ВСЕ!) сигналы генерируются постоянно, если стратегия их выдает, но, поскольку приоритет в сигналах отдан трендовым сигналам, то они, при выдаче какого-либо из них, ПОДАВЛЯЮТ сеточные сигналы.
Сеточные сигналы проявляются только в периоды тишины у трендовых сигналов.
Пример кода фильтра:

if majorBuy or majorSell then
       minorBuy, minorSell = false, false
end

RoboScalp, а, я понял Ваше недоумение.
Дело в том, что в моей стратегии понятия «торговый сигнал» и «торговый ордер» имеют разное значение.
Не всякий торговый сигнал порождает ордер.
Но каждый ордер порожден сигналом и должен быть исполнен.

RoboScalp, в сущности, это (постоянное присутствие в рынке) необязательно. Но в таком случае, Вы попросту можете терять точку разворота.
Хотя и постоянное присутствие в рынке тоже чревато опасностями.

А для постоянного нахождения в рынке — да, Х*2, т.е. полный переворот позиции.

RoboScalp, коллега, я привел пример смены падающего тренда на растущий, о чем говорит 

отличается от минимальной цены предыдущего бара на ХХ пунктов (или процентов) в противоположную сторону.

Соответственно, при смене растущего тренда на падающий мы будем рассматривать в качестве ориентира МАКСИМАЛЬНУЮ цену предыдущего бара.
Прошу извинить, что дал узкий пример без пояснения.

RoboScalp, по порядку вопросов:
1. заявки — лимитные, передвигаем до исполнения, т.к. главное правило моей стратегии — «все ордеры должны быть исполнены»,
2. разницы нет, кроме одной — размера комиссии (тейкер/мейкер); с учетом масштаба торгуемого тренда проскальзывания не играют роли вообще;
3. + 4. «Последний сигнал по тренду» потому и называется «ПО тренду», что он ничего не закрывает. Если этот сигнал — единственный, то он может начинать тренд. Но вне зависимости от того, ПО тренду он (открывает или продолжает тренд), ПРОТИВ тренда (закрывает предыдущий тренд и начинает новый), главное — это то, что он — последний в списке ордеров. Поэтому уровень его цены — это база для сетки.

RoboScalp, внимательно читаем:

Цена закрытия бара по тайм-фрейму (по умолчанию, 15 минут) отличается от минимальной цены предыдущего бара на ХХ пунктов (или процентов) в противоположную сторону. Это – слом старого (если он был) тренда и начало нового тренда.

Не ордер в противоположную сторону, а изменение цены!
А ордер выдается в направлении нового тренда, естественно. Это написано в п.2.
Читайте, пожалуйста, полностью пост.

RoboScalp, к сожалению, Друже, к сожалению...

     А вот жизнь для таких массовых — она не удосужилась выработать в таких мгновенную реакцию на внешнее воздействие, а также просто инстинкт  самосохранения и выживания.

     Итог — да. Вымирание. И трейдеров, впрочем, как и вообще. В целом.

RoboScalp, Вы невнимательно читали наверное, в американском магазине newegg самые лучшие цены на товары с пометкой «поставка из Гонконга». Раньше такого не было. Где это производится — сами догадайтесь. 
  Следующий вопрос — зачем тогда это что-то покупать в США? Наверное нужно сразу в Гонконге... 

RoboScalp, И всем очень интересно что именно, а главное почем. Вот сижу листаю в онлайне что бы из США прикупить — за два года цены так в США выросли, что почти ничего найти не могу. Кроме запчастей некоторых к авто. К вопросу… на newegg самые лучшие предложения с поставкой из Гонконга....  

RoboScalp, США уже не делают ничего нового. Маск на днях открыл бургерную в стиле ретро футуризма. Так роботов официантов закупил в Китае. США потеряли драйв, закоснели, заплыли жирком. Если все пройдёт такими же темпами, Америка останется великой легендой, но в прошлом

RoboScalp, трамп очередной солист группы Блестящие. их меняет продюсер по собственному усмотрению, а они открывают рот под те же песни под фанеру. их никто не отличает

RoboScalp, значит и дальше будем побеждать, на 2000, на 1500… и далее до победного!