Комментарии к постам Riskplayer

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
ch5oh, Это, конечно, да. Но я бы не стал на это ставить деньги. Думаю, здесь к использованию случайного леса подход нужен другой.
avatar
  • 17 декабря 2024, 12:39
  • Еще
Riskplayer, тогда это прямо неприлично хороший результат. Имхо.
avatar
  • 17 декабря 2024, 02:09
  • Еще
ch5oh, Это в процентах от начального капитала, т.е. если в начале мы имеем 1 рубль, то к концу 2-го года прибыль будет 1 рубль (100% от капитала). График отображает нарастающим итогом сумму процентов при условии, что берем каждый день позицию одинаковой суммой. Если рисовать график сложным процентом, то график улетит в небо, но уже нереалистично.
avatar
  • 16 декабря 2024, 20:47
  • Еще

"+1 на тестовом периоде" — это сколько в рублях?

Или в единицах индекса?

 

Лес за 2 года заработал +1 единицу?
То есть что-то порядка   1/2200 * 100% = 0,045(45) % ???

 

avatar
  • 16 декабря 2024, 19:49
  • Еще
Riskplayer, предмет его применимости относительно трейдинга простой: убедить инвестора или работодателя выделить бюджет на рисерч. А потом сидим тихо и фитим модельки под котировки. Никому не нужные
avatar
  • 14 декабря 2024, 00:04
  • Еще
wrmngr, Это точно. Я не имею отношения к ML, просто стало интересно на предмет его применимости. Вопросов там больше, чем ответов для меня. 
avatar
  • 13 декабря 2024, 23:57
  • Еще
Ох уж эти ML щики! Ни контроля на tradeable, ни учёта костов, ни анализа предметной области. Лишь бы зафитить что не попадя!
avatar
  • 13 декабря 2024, 21:34
  • Еще
Книгу Чана читал, но в матлабе пока не проверял и его код на питоне не видел.
Код, в основном, сам писал.
avatar
  • 13 декабря 2024, 13:27
  • Еще
Код писали с нуля или брали у Чана? У него в книжке матлаб, но вроде бы он на своем сайте выложил питоновский код.
avatar
  • 13 декабря 2024, 11:41
  • Еще
Riskplayer, Ну и вообще диапазон сам от 0.486 до 0.498. Не знаю, что это за метрика — видимо что-то нормированное от 0 до 1. И волатильность этого графика небольшая относительно 1. Короче. любое значение можно брать по оси Х). А, ну и когда метрика слабо зависит от параметра для меня это если если не прям признак, то точно повод задуматься, что это мусорный параметр.
avatar
  • 12 декабря 2024, 22:32
  • Еще

Выглядит он, скажем прямо, так себе. 
avatar
  • 12 декабря 2024, 22:20
  • Еще

Не густо фичей).

 

А как выглядит график зависимости метрики качества от min_samples_split?

avatar
  • 12 декабря 2024, 21:50
  • Еще
Да, примерно так.
best_score — лучшая средняя оценка после кросс-валидации.
Хотя, как ни странно, на тестовом периоде оценка будет 0,617.
avatar
  • 12 декабря 2024, 19:19
  • Еще
А что такое best_score, это доля правильных ответов? Получается, модель угадывает 50 процентов правильно?
avatar
  • 12 декабря 2024, 19:06
  • Еще
avatar
  • 12 декабря 2024, 17:32
  • Еще
Кирилл Гудков, но это и так понятно, я же с этим не спорю. В любом случае, спасибо за мнение.
avatar
  • 18 ноября 2024, 12:50
  • Еще
Riskplayer, если ваша стратегия превращается в тыкву при использовании корректной модели исполнения — то ловить нечего в этой стратегии, а не в лимитном исполнении. Это я пытаюсь до вас донести, но видимо труды напрасны.
avatar
  • 18 ноября 2024, 12:46
  • Еще
Кирилл Гудков, Это я уже делал. Там, конечно, ловить нечего.
Чисто теоретически, можно попробовать подобрать такой актив, у которого внутри  большинства баров может делать возврат к «средней» цене. Но скорее всего, это маловероятно.
avatar
  • 18 ноября 2024, 12:39
  • Еще
Riskplayer, 
тогда как после формирования бара вряд ли можно войти по средней цене

Это и есть подглядывание. Это «вряд ли можно» имеет огромную разницу с «точно можно».

Попробуйте смоделировать торговлю лимитными ордерами — любую как угодно полученную цену проверьте на перехлест в 1 шаг цены с диапазоном следующей свечи, а не текущей. Если перехлест есть — ваша сделка состоялась, нет — повторите все на следующем баре. Не используйте тех данных, которых вы на момент открытия свечи знать не можете.


Интуитивно кажется невелика разница, на деле даже знание high-low текущей свечи в момент ее открытия даст преимущество, которое весомее любой стратегии на OHLC. Точное знание, а не какой-то там прогноз.

avatar
  • 18 ноября 2024, 12:34
  • Еще
Кирилл Гудков, заглядывания вперед нет. Из кода можно подумать, что есть заглядывание из-за того, что после расчета побарной разницы цен (столбец diff1), я сдвинул на бар назад этот столбец. Более корректно было этот столбец не сдвигать, а сдвигать столбец «pos» вперед. Правда, пришлось бы сдвинуть вперед и столбец «mid» для расчета столбца «proc_chg». В конечном счете, на результат это не влияет.
Думаю, если бы было подглядывание, то и для цены закрытия Close эта система показала бы хорошее эквити, но для цены закрытия она ничего не зарабатывает.
avatar
  • 18 ноября 2024, 10:57
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн