PivnoiBob, дядь, ты дурак? Любое производство может выйти на уровень своего насыщения и ВПК тоже, с которого дальнейший рост просто невозможен. Только поддержка текущих масштабов производства. Вот тебе и стагфляция.

Если и когда война закончится может начаться стагфляция.
Нефть покажет…

Условно считают по вакансиям, было 8 вакансий на человека, а теперь 4 сразу все пропало, нехватка персонала и тп. А по факту они и средние зарплаты считают по предолженным в объявлениях, и пох что там 6/1 или вахта, да и обещать не значит женится). У меня например фриланс, т.е я безработный и на всяких биржах не зарегестрирован, друг колымит ключи делает, он я думаю даже не ип, другой ремонтами занимается, эти люди нигде не числятся, и сколько таких. Ну условно висящие вакансии по 20-30тр годами считаются, что работодатель не может найти работника, нехватка кадров и тп))

Стагфляция это стагнация производства (доходов) + рост цен на товары (издержки). Сейчас как раз она.

Ктонадо, прикольно, в 90е также говорили про советских инженеров из НИИ
жрать захотели и побежали на рынок сникерсами торговать
в этот раз так же будет. прижмет — и пойдут работать как миленькие туда, где платить будут. Будут на заводах платить — будут на заводах пахать.

Слух дурной всегда звучит в устах кликуш,
А к хорошим слухам люди не привыкли —
Говорят, что это выдумки и чушь.
Высоцкий

Стагфляция действительно не очень вероятна просто потому, что текущий рост экономики продуцируется всё растущим потоком денег на ВПК и связанное с ним воевирование. Не бывает стагфляции там, где государство раздаёт деньги, другие проблемы есть и будут, но не стагфляция, потому что машину ВПК останавливать не собираются, деньги будут течь. Разговоры про стагфляцию это скорее уловка отдельных бизнесменов (которые хотят деньги подешевле, хотят покупать труд за дешевеющие рубли, а продавать за дорожающую валюту)+шутовство и трикстерство госпропаганды: ну какое падение производства снарядов, танков и прочего во время СВО? На одном этом можно продуцировать рост ВВП. Это попытка отвлечь от реальной проблемы инфляции, как бы говоря: «у нас экономика рыночная-рыночная, смотрите, сейчас от высоких ставок может и спад пойти, мы вовсе не сливаем деньги на бум-штуки, удешевляя рубль и занимаясь непроизводительной экономикой».

уход на пенсию «дешевых россиян» из 90ых

понравилось меткое выражение. Ну да, этих современных «квадроциклов» на завод не заманишь. 

BobbyKotick, ЗП растет, так что пакетами или не пакетами, людей не хватает. СВО, ВПК, -мигранты, и уход на пенсию «дешевых россиян» из 90ых, создает дефицит работников то тут то там.

Это не увеличение вакансий. Компании закупают вакансии (публикации) пакетами и они автоматически постятся, неважно есть ли потребность или нет. 

быть разумным и сдержанным — скучно. никаких чудес, никаких всплесков эмоций.
то ли дело, каждый день шарахаться с воплями «все пропало», «депозиты заморозят», «деноминируют вклады», «биткоин ракета»
вот тогда жизнь заиграет красками и привнесет разнообразия

Стагфляция пока вышла из комнаты, но обещала вернуться.

   Индекс МосБиржи уверенно прибавляет

«Если на клетке со слоном написано тигр — не верь глазам своим» ©

Очень своевременная статья в момент, когда «все падает» 
Заодно скажу большое спасибо всем оптимистам, позволившим вчера перед закрытием встать в конкретный очевидный шорт

Laukar, эффекта «Орешника» хватило на 4 часа вечерней сессии. Эффект «ШтормШадоу» длится уже 5-й день. Вот и думай насколько «все хорошо» 

Где растет рынок? В голове пассивных инвесторов? :)

BobbyKotick, Он троллит, причём жирно. 

ИскандерМю, то есть вы хотите сказать что торможение болванок летящих с такой скоростью без выделения энергии происходит? Так это всем законам физики противоречит. Тут ударная волна получается за счёт удара о поверхность земли, при ядерном взрыве за счёт расширения вещества, но это всё равно ударная волна, тут лишь особенности будут за счёт её направленности и на поверхности возможно разрушения будут значительно меньше чем под землёй. И да, нет ни высокой температуры ни радиации.

Laukar, На 50% не существенно?