Конечно, речь о процессе). Результат подтянется если с процессом все ок. Сейчас о процессе.

Алго-трейдинг что дышло… Будет таким каким ты захочешь чтобы он был. Захотел поиграть в исследователя. Понятно, копаясь в каждой новой стратегии, ты исследуешь, но тут захотелось более по-взрослому и не в разрезе стратегий.

Недавно задавался вопросом, какой таргет для ML выбрать, много интересного написали в комментариях. Собрал тестовый стенд, формализовал таргеты, написал на питоне обработчик (вплоть до интерпретатора) результатов и погнал.

Взял 5 стратегий. Не буду вдаваться в детали своего подхода, для простоты… — взял 5 дата-сетов, или 5 признаковых описаний. Прикрутил некоторое кол-во разных таргетов, разнообразил некоторыми другими различиями (читай, факторами) и все это основательно прогнал. Результаты замерял на OOS.

Ожидание:

1. Будет выраженное влияние используемого таргета на результат стратегии.

2. Возможно, получится заметить какую-то закономерность по поводу зависимости качества модели от используемого таргета в зависимости от типа стратегии/признакового описания.

Надо вносить разнообразие с рабочий процесс. Однотипные кучно лежащие задачи утомляют, творческая энергия уходит на нули, нужно вносить разнообразие, миксовать задачи по типам. Чтобы локально разжечь творческое пламя нужно было на время отложить очень нужное, полезное и нудное и замутить что-то творческое безумное с непрозрачными перспективами и отдачей. Подвернулась мысль запилить генератор паттернов, он же майнер паттернов, он же рисёчер паттернов. На коленке на питоне написал. Много брутального перебора, мало векторизации, работает очень неспешно, особенно если настройки включить не лишь бы что, а нормальные.

В общем молотить числа эта штука может бесконечно, даже если не уходить на младшие таймфреймы где данных на порядки больше. Оно и хорошо – запускаешь эту штуковину в работу и есть ощущение, что теперь вас двое дата-майнит – ты свои стратегии, а бездушная машина (по совместительству твой новый компаньон) – паттерны. Психологические интересное нововведение, теперь не стыдно перед собой за какие-то небольшие простои и отдыхать можно смело, ведь неутомимая машина шуршит единицами в поисках грааля.

К слову, оно недооценено не потому, что это только я такой гений его заметил, а остальные – нет, оно как бы на результаты твои никак не влияет (поэтому оно просто не так интересно), но вещь, по-моему, забавная.

 По-моему трейдеры очень часто недооценивают контекст в части: видели эти «я итак слишком много сказал, палю грааль, через час удалю» и аналогичные? Да, часто действительно светятся какие-то интересные здравые мысли идеи, если и не конкретная стратегия, то некий импульс в верном направлении, но всё же, по ощущениям, чаще трейдеры переоценивают «палящую способность» своих сообщений, не качество грааля, а именно «палящую способность». Иногда думаешь: Что? – Да тут вообще ни хрена же не понятно, о чем речь, ни системы координат, ни конкретики какой-то, какие-то отсылки хрен пойми к чему и к кому. Иногда даже в себе начинаешь сомневаться: ну видимо это ты дебил, если тут что-то так активно палят, а ты, дурачина, даже понять не можешь, а тебе вот прям на тарелочке, с каёмочкой тут все преподнесли.

Результаты человека по жизни или там в каком-то конкретном деле – следствие от многих вещей, но, возможно, в первую очередь от совокупности внутренних убеждений и установок.

Это как линия поддержки, от которой ты будешь отталкиваться вверх. Есть установки и убеждения, которые участвуют в принятии оперативных решений, есть которые вступают в игру в какие-то сложные редкие моменты. А, ну да, то что будешь отталкиваться вверх это не факт – это от правильных установок будешь вверх, а неправильные будут вниз тянуть.

Рынок цикличен, волнообразен, в жизни все так же и тоже разные таймфреймы. И иногда на прилично больших таймфреймах ты в фазе когда надо бы уходить на следующую повышательную волну, либо будет разворот вниз, а на таких таймфреймах пережидать даунтренды вообще не тянет. Когда идет битва за направление – и в жизни всё точно так же – все становится гораздо волатильней – что-то тянет вверх, что-то тянет вниз и они так и тягаются друг с другом. И тут очень важны те самые внутренние установки, какие они, как они в период этой волатильности этой борьбы сыграют – за тебя или против.

Товарищи, важный вопрос. Подумываю расширяться, бустануться. Но не хотелось бы получить ярлык «околорыночник»)) – ну есть у меня такой пунктик. Но я, похоже, достаточно смутно представляю, что люди подразумевают под околорынком.

Обучение, продажа роботов – не интересует.

А вот автоследование, продажа сигналов, ПАММы всяческие и подобное? – Это уже не околорынок же?

Не, трейдинг это тема про вероятности и в трейдинге ты ошибаешься ни когда направление не угадываешь, а когда риск превышаешь или правила системы нарушаешь, но, блин, некоторые так безапелляционно прогнозы делают, как будто не в вероятностном мире живем, и с таким умным видом, что прям хочется запомнить прогноз, подождать его не реализации и тыкнуть в это носом.

Кто слил, кто поднял, где дно, где разворот, где второе дно, коронавирус, конспирологические теории, доллар по 300 – все это конечно очень увлекательно и откуда такие посты берутся с периодичностью один каждые буквально несколько минут, понятно.

Но давайте о серьезных вещах!))

Когда что-то складывается в разы, вступает в действие немного другая математика. Эффекты низкой базы и прочая кухня.

Дна пока не ожидаю и даже не пытаюсь его начинать прогнозировать. Но задумался, когда ты шортишь в кризис, допустим, то что ты шортишь, сложилось в 5 раз. Ты выходишь из позы, и, допустим, инструмент ещё падает и дно у него х/20, а не х/5 где ты вышел. Для примера: шортил от 100, вышел по 20 (х/5), дно оказалось на 5 (х/20) Разница, вроде, драматическая? Но, на шорте при этом ты недозарабал (20-5)/(100-5) или 16% от движения – не много. А вот если ты начал лонгить от 20, то бумага складывается в 4 раза!

Отсюда ВЫВОД:

НЕЛЬЗЯ НАЩУПЫВАТЬ ГЛОБАЛЬНОЕ ДНО ПЛЕЧАМИ! Разорвет нафиг. Хочешь отыграть рост от дна – без плечей нащупываешь, а дальше, видимо наращивать плечи аккуратно как-то. Либо извращенско-филигранный вариант: нащупываешь с плечами, но со стопами, но скорее всего будет много перезаходов пока попадешь в точку, в итоге выхлоп скорее всего такой же, но более изнурительно.

Навеяно событиями в связи со текущими событиями вокруг нового коронавируса...


Законы мироздания пронизывают все вокруг невидимыми нитями, что проявляется в параллелях и аналогиях. Но это лирика. Хотел сказать, что как и в трейдинге:

— Есть трейдеры дерганые, чуть свеча задралась вниз — выскочил, вверх опять пошла — аааа, я без позы, залетаем по любым ценам! А есть инертные, взвешенные, умудренные — все суета, сидим не дергаемся — ждем, ждем, пусть они там суетятся, я это сто раз видел. Ждем, ждем, а щас пора.

— Индикаторы, опять же. Есть чувствительные — сюда, туда, понеслася, погнали. А есть неспешные: так, а ты уверен? — Вроде рано, нет, ложно. А щас уверен? — Вроде рано, рано, рано, да, точно оно, да поздно, но оно.

— Так и люди в обычной жизни. Ааа, вирус, паника-паника! А есть, оййй, да я вас умоляяю, и вы верите, да это уже было сто раз, ой да не суетитесь.

Помимо параллелей что хочу сказать: да, было много раз, да, не факт, но когда глаз замылен иногда можно пропустить начало чего-то действительно значительного. Короче, про баланс гибкости и инертности.