Хотел пару слов сказать про метрики качества стратегий – всякого рода PF, winrate, RF, Sharp (надеюсь, на запах шарпа не прибегут любители шарпа). В части того, как я к ним отношусь и немного инсайтов.

 

Начну сразу с граалей инсайтов: осознал явно, что я сильно различаю метрики стратегии и метрики портфеля стратегий. Стратегия – кирпичик, портфель – дом, по-моему очень логично их оценивать по разным критериям. Ты хочешь белый дом? — Пофиг, что каждый из кирпичей красный, если всё равно поверх краска и дом будет белый.

 

Основное свойство хорошей стратегии в моей системе координат – фигачить, перформить, буквально вытаскивать деньги с рынка. Это свойство не прям настолько основное, чтоб я смотрел на total net profit тупо, но не далеко – я смотрю на PF как на основную меру качества отдельной стратегии. Также смотрю на winrate – как на страхующую меру – как отдельная мера она так себе, понятно, но зато она супер-нормализована, это в некоторых ситуациях очень помогает, также смотрю на average trade (в моей терминологии так звучит по крайней мере, другими словами сколько в процентах средний трейд) – это и про запас прочности и чтоб на какую-нить херню не наткнуться физически нереализуемую.

( Читать дальше )

Бэктесты на неликвидах.

 

А кто-то бэктестит на таком? Как исполнение организовано? Ещё бы конечно хотелось динамически исполнение подстраивать (речь всё ещё про бэктест) в зависимости от текущей оценки ликвидности, а не постфактум оценки какой-то.

 

Я на свечах тещщу всё.

У меня сейчас 2 вида исполнения в бэктестах – для ликвида и неликвида. Хочется более интеллектуально и адаптивно это делать. Может у кого-то опыт есть, какие-то лайфхаки.

 

Отличия в исполнении, например: если ты стоишь лимиткой под ценой, а потом раз и дневка открылась ниже цены заявки,  в ликвиде – тебе дадут на аукционе по цене открытия, а в неликвиде это скорее всего просто прострел и дай бог чтобы ликвидности хватило в твою-то заявку налить… по цене заявки, ясно.


Можно смотреть на проторгованные объемы, но это надо как-то инфляцию учесть, а-то ж это в разы или может десятки раз разница стоимости денег будет в разные периоды.

 

Можно по свечам оценивать, например, для внутридня что-то типа отношение на скользящем окне среднего abs(close текущей – open следующей) к ATR. Типа если дохрена оупен новой свечи от клоуза предыдущей улетает часто – видимо спреды запредельные. Да, наверно, что-то такое можно, с доп. подстраховкой через фильтр по деньгам или типа того.

( Читать дальше )

Ваше взаимодействие с рынком как RPG игра – ты можешь выбирать ту роль, которая тебе нравится, можно отыгрывать сразу несколько.

 

Я, например объединяю в себе такие роли:

— Исследователь.

— Трейдер.

— Изобретатель, генератор идей.

— Автоматизатор-улучшатор.

— Лудоман.

— Кукловод в бункере.

 

 

Исследователь – очень люблю на рынке исследовательские челленджи. Исследовать какую-то конкретную идею для стратегии, ветвить её, исследовать мета-идею, влияющую на процесс создания стратегий или на уже созданные стратегии. Придумываю направления для исследования, придумываю методики, валидирую результаты, делаю выводы, улучшаю процессы и стратегии в соответствии с результатами.

 

Трейдер – достаточно абстрактная роль, конечно, но мне нравится называть себя трейдером, отождествлять себя с трейдером.

 

Изобретатель, генератор идей – люблю генерировать идея, изобретать подходы, изобретать способы, методы и архитектуры.

 

Автоматизатор-улучшатор – чем бы не занимался под диктовкой других ролей, хотя бы небольшой ветер всегда дует в парус улучшения оптимизации процессов – упростить, улучшить, автоматизировать. Особый интерес – автоматизировать неавтоматизируемое – потому что тоже челлендж.

( Читать дальше )

Инфраструктурно меня конкретно штормило раньше). Видимо, строить инфраструктуру (где-то в глубинах внутренних предпочтений) мне ничуть не менее интересно, чем рисёчить стратегии. Поштормило-поштормило, да подотпустило. Зато теперь у меня внутри нет никакой недосказанности вида «а что если своё попробовать написать», «а что если готовую вот эту специализированную взять» и прочих. Лучше жалеть о то, что сделал… и я делал)).

 

 

Сейчас самописная инфрастуктура. Не разраб, не кодер, не архитектор, но кой какие-то принципы усвоил – какие-то из своего опыта вынес, какие-то из курсов или ещё откуда. Соблюдение банальной IT гигиены на порядки облегчает жизнь. Пример: раньше мог запилить коннектор какой-нибудь, который корнями врастал в остальную часть инфраструктуры и чтобы заменить его на другой коннектор, если понадобится, приходится выкорчёвывать, а это долго, сложно и отличный повод запустить прокрастинационный цикл. А надо-то, банально, написать базовый класс и, много не надо, буквально несколькими с указанием сигнатур, дальше от этого класса наследоваться – всё.

( Читать дальше )

Скачал с этих страниц списки американских акций

https://stockanalysis.com/list/nyse-stocks/

https://stockanalysis.com/list/nasdaq-stocks/

Запустил бэктестер, он последовательно проходит по бумагам — бэктестит одну, потом к следующей переходит и т.д., после каждой выводит результаты по бумаге и накопительные. Ну и я иногда поглядываю на процесс, смотрю нарисовались какие-то средние метрики после некоторого кол-во отбэктесченных бумаг, потом смотрю PF плюс минус стабильно стал падать и падать и падать, думаю ну кто его там этот рандом поймёт, но, подозрительно, в начале процесса бумаги выдавали стабильно 1.7-2.0 PF, а тут чёт всё больше вокруг 1.1-1.2 стали плясать и тоже подозрительно стабильно. В какой-то момент, смотрю, накопленные метрики начали расти опять, присмотрелся, средний бэктест опять ближе к 1.7-2.0. Ага, я положил список с NYSE тикерами, а справа прилепил Nasdaq и понимаю, что этот скачок был связан с переходом между биржами. Сомнений нет, это не просто рандом – пора идти смотреть, по какому принципу тикеры отсортированы, чувствую, не по алфавиту. Так и есть – по капитализации.

( Читать дальше )

Не знаю, самый умный ли я или уже кто-то до меня до этого додумался. 

Есть например, технологическая сингулярность, думаю ± все слышали про это понятие. В этом понятии сингулярность это про увеличение скорости… или ускорения? — Видимо, ускорения.

 

Применительно к трейдингу речь про уменьшения цикла жизни закономерностей и стратегий (стратегия — способ эксплуатации закономерности, но и закономерность во многом — порождение стратегии, ну только уже стратегия порождает другую закономерность). Процессы ускоряются, в след за технологиями да, сначала был медленный цикл жизни стратегии-закономерности когда всё руками, потом появились компы, потом компы стали ускоряться и ускоряться, потом появился ML.

https://smart-lab.ru/blog/929831.php

Здесь Александр постулирует что если грамотно ротировать стратегии, вкладывать в этот процесс достаточно усилий, то это можно делать бесконечно. С этим можно согласиться, но здесь не учитывается этот эффект ускорения. В какой-то момент можно отстать от этой гонки, а в какой-то момент, возможно, это всё как-то схлопнется.

( Читать дальше )

Все трейдеры советуют разное. Используй стопы, не используй стопы. Покупай когда растёт, продавай когда растёт. Используй плечи, не используй плечи. Волны решают, волны не работают.

Какая структура за этим, в чем причина такого раздрая.

 

Да, фактор «кто-то шарит, кто-то не шарит» имеет место быть в какой-то степени. Но основное, думаю, что каждый пытается учить со своей колокольни. Причем, мало того что с колокольни своего подхода и метода. Так ещё и с колокольни своего сугубо субъективного опыта (использовал стопы, всё работало, потом один раз просквозило 10%, мне стало больно, с тех пор боюсь стопов и всех отговариваю их использовать (например).

 

Условно, есть два разных метода, стиля, подхода, они очень разные. Так вот один и тот же инструмент (например, стоп) или метод или прием или принцип в рамках одного подхода может быть вредным, в рамках  другого полезным. Почему-то советчики забывают об этих маленьких «нюансиках» обычно. Отсюда и появляется этот поток бесконечного шума. И только классика – «покупай дешево, продавай дорого» незыблемым колоссом возвышается над этим морем хаоса)).

( Читать дальше )

У трейдера не так много обоснования почему он не паразит для общества, а полезный член общества. Ну что там — создаю ликвидность? Ну да, но как-то скромно. 

Всё, теперь этому конец, встречайте. Железобетонное обоснование того, что трейдер это полезный член общества. Трейдеры обеспечивают переток капитала от менее умных к более умным, от менее эффективным к более эффективным. Вы же не хотите, чтобы капитал был у глупых. Умные по-умному с ним поступят, от этого общество только в выигрыше. И даже если вы не зарабатывающий трейдер — все равно вы действуете на благо общества — условно-добровольно отдаете свои деньги в более эффективные руки.

ЛЧИ? — Ну там не все и это только 3 месяца (или сколько там). Скрины — ну тоже единицы показывают. 

Встречайте, универсальный механизм оценки доходности трейдера:

Если, ск, трейдер строчит злобные комменты, особенно под безобидным постом, пытается задеть, брызжет желчью — скорее всего сливает.

Нах тока так делать? Иди учи матчасть, анализируй сделки, втыкай на графики — не, не у всех внутренние стратегии настолько эффективны, не у всех есть мужской внутренний стержень, лучше пойти грязными ботинками потоптаться где-нибудь. Интересно, в чем их позитивное намерение? Наверно: ты ни о чем, и я, вроде, на твоем фоне уже ± норм, получается.

Новые убеждения (пресуппозиции НЛП) постепенно встраиваются. Чаще обращаешь внимание на то, что карта не равна карте, что карта не территория, естественней выявляешь попытки протолкнуть свою карту тебе или попытки манипулировать тобой. Паззл продолжает складываться в единую картинку.

 

Прошел модуль про работу с внутренними состояниями. Мощный инструментарий. Как и везде, само по себе не разрулится само, ты не начнёшь просто так реагировать как ты хочешь, а не по зашитым программам, но если есть желание измениться, инструментарий у тебя теперь есть. У меня теперь есть. И автоматические состояния-реакции можно менять и по желанию нужные вызывать. Во время отработки техник и выполнения домашек очень часто ловишь себя на мысли о том, как твое состояние определяет твое поведение, твои выборы и твои действия и как всё это меняется когда в том же самом контексте ты находишься в другом, более ресурсном состоянии.

 

Сейчас начался модуль про достижение целей. Один из наиболее ожидаемых мной в этом обучении. Уже подготовил мешочек целей, будем работать.

( Читать дальше )