Причина, повод, корреляция – на рынке границы этих понятий стерты.

Я про взаимосвязь событий, явлений из физического мира (кто-то написал твит, где-то заблокировали танкер, кто-то с кем-то встретился, на кого-то напал и т.д.).

Все эти посты вида «вот почему рынок упал».

Про что это? Про причину, про повод? Про совпадение? Понятно, тут и вопрос фундаментальный vs технический анализ где-то рядом ходит и вопрос эффективности рынка, вся эта околотрейдинговая философия.

Если я вижу, например, что вырисовывается паттерн с хорошими метриками (читай винрейт, матожидание и т.д.), а потом я вижу, что он разрешается в ожидаемую сторону, в виде, соответственно, движения. Что это? Паттерн причина? Причина где-то до и паттерн – уже след на воде, отголосок причины (думаю, да), по-любому есть и какой-то повод, который подтолкнул, триггернул движение (кто-то что-то в новостях сказал, написал и т.д.) – или это можно рассматривать как причину движения. Я не говорю, что новости из физического мира не влияют или это совсем не причина, если я вижу предпосылки для движения и потом оно мощно случается – всегда интересно узнать, была ли какая-то новость – обычно она будет, но я склонен рассматривать это как триггер скорее, нежели как причину.

Ну вот, говорил, что границы туманны, а сам ± конкретное отношение к различению этих явлений обозначил.

Не важно, главное что хотел сказать: немного меня коробит когда говорят, что я знаю, почему движение и называют что-то что скорее тянет на триггер и повод.