Replikant_mih, для меня это загадка,  человек с хорошим кругозором, интеллектуал.

Replikant_mih, эмпирически все доходят, что пологая зона оптимума намного лучше, чем иголка, и что не важен сам экстремум, важна некая окрестность его. 
Одно время я баловался с критериями типа хи-квадрат, Акаике и так далее. Но те грубости, в который мы копаемся, весьма далеки от красивостей матстатистики. Что ни говори, высокий уровень шума и нестационарность 
«с белой ручки не стряхнешь и за пояс не заткнешь». 

Replikant_mih, Вы уверены, что у Вас нет оптимизации? 
Часто оптимизация маскируется под что-то другое. Например, выбор таймфрейма или актива. 
С робастностью (устойчивостью, грубостью) тоже не все просто. 
Если в некоторой области значений все получаемые системы вполне себе торгуемы и можно торговать не одну систему, а пучок — наблюдается некая робастность. 
Но ни откуда не следует, что, в силу нестационарности цен, эта зона в будущем не престанет нести деньги робастно-робастно.

Replikant_mih, ты сам знаешь что правильно а что нет

Replikant_mih, остановиться можно на любом)

Replikant_mih,  согласен. 

Replikant_mih, можно попробовать не считать рынок шумом. Некоторым очень помогает.

Replikant_mih, таких вариантов мне не предлагали))

Replikant_mih, Кроме нас я думаю 100% есть ещё разум, его не может не быть, в бесконечном пространстве. Ведь если однажды так сложились звёзды, что появилась жизнь на Земле, то похожие условия могут сложится запросто, тем более попыток создать жизнь бесконечное множество и эти попытки проходят постоянно. Другое дело, что разум может быть в другой форме и размере, абсолютно не похожий на наш. Даже 100% что он другой.

Replikant_mih, Больше 50%, значит верите)

Replikant_mih, нет, это так не работает, это только в вашей фантазии, никто не оглядывается назад, никто кроме неудачников и тех кто в жопе, остальным некогда, они работают и они не удивляются ничему из того что добились, ибо для этого надо пахать, чаще всего головой

Replikant_mih, можно мыслить еще шире, на самом деле, всем, чем мы владеем нам «подарено». Для нас это стоит копейки. Взять любой предмет, который есть у вас дома, сможете ли вы его реализовать в одиночку? За каждым предметом, стоят тысячи людей, разве это не повод их благодарить? Начиная с самой идеи)

Replikant_mih, «благодарить» не значит молится.
От практики «благодарность» нет буквального ощутимого плюса или минуса.

Отвлечённо: есть типы людей «благодарных» и «неблагодарных». С ними буквально по этому параметру «специально» ничего не происходит.
Но с «благодарными» людьми приятно иметь дело. Они — уважительны ко всему и это делает их особенными.
У них плюс — в карму.
Что такое — плюс, что такое — в карму — неизвестно.

Replikant_mih, это не про благодарности для галочки и из головы. Но чтобы запустить этот механизм — сначала это делается немного в «принудительном порядке», кто-то даже пишет дневники благодарности. Но цель перейти в это состояние и благодарность исходит из сердца. Это про то, что я ценю. Ценю окружающих меня людей, ценю время свое и других, ценю возможности, которые каждый день появляются на моем пути, ценю комфорт, который есть у меня, ценю себя, за трудолюбие и так далее. Куда внимание — там и энергия) А это дает состояние внутреннего расширения и новых идей и возможностей. Поверьте — это работает!)

Replikant_mih, все верно)) плюсовать достижения каждого дня) и благодарить за них) тогда путь обретет другие краски жизни)

Replikant_mih, 
да это я так идею Андрея развиваю....

но в целом, с точки зрения конкуренции, когда нет документации, то это хорошо для тех, кому она не нужна.
точно также, как и с врожденными косяками. когда они есть, известны и обходимы, то пусть там и будут ;)

Replikant_mih, 
тогда давай в ТС-Лаб на API документацию писать, они аполитичны, а документации все равно нет ;)

Replikant_mih, ну может ты поэтому и не работаешь? а вот если б работал, то писал бы )

Replikant_mih, 
да я не про это, это обычно подают ВМЕСТО денег.

Replikant_mih, 
напишите об этом, пожалуйста.