Комментарии к постам Replikant_mih

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
ezomm, если что я первый в ученики. Тоже хочу быть учителем. 
avatar
  • 11 августа 2024, 22:22
  • Еще

ezomm, Душевно :).

 

Про инстинкт доминации — согласен, есть такое.

Про Пеле, Фишера, Битлов. Дрим биг — офигенно. Захотел стать Пеле, начал играть в футбол и активно двигаться в этом направлении — отлично, дальше твои желания могут эволюционировать, ценности тоже и т.д., или ты что-то доосознал с опытом, например6 чтобы стать Пеле, нужно пожертвовать как минимум тем-то и тем-то, и понял, что в твоей картине мира эти жертвы не окупают выигрыш, без проблем, переиграл. Тут всё норм.

Мои расклады про намерение — про то, когда ты чувствуешь, что твоё, но почему-то застреваешь — не решаешься начать, или начал, но бросил или вроде не бросил, но буксуешь постоянно.

avatar
  • 11 августа 2024, 18:47
  • Еще

Доминация у мужиков — это инстинкт. Это нормально. У меня уже в школе возникли комплексы . Сначала — буду играть в футбол как Пеле. Потом — буду играть в шахматы как Фишер. Потом — буду играть на гитаре и петь как Битлы. Потом — соберу телевизор, видеомагнетофон и тд. В 30 лет — женюсь и будет 2 детей.Многое удалось, но не Пеле  (доиграл до Смены, но перестал расти). Не Фишер, но КМС. Собирал ВИА в армии и на заводе, но не Битл.Чинил телевизоры без схем, в 90е собирал телеки и видики.Под конец строил домики ( 5 штук ) на даче в одиночку ( падал с крыши ).Сейчас на пенсии воспитываю внуков. За 30 лет торговли назвал себя тренером для гур. Мы сами должны уметь сделать выводы из ошибок и дать себе оценку. Мне 67 лет и я доволен собой. Мораль — главное… уметь сказать себе — я смогу и… постараться.
Мораль — чем более мы не боимся пробовать, тем более мы гармонично живем. Я уже научил внучку (7 лет ) играть в шахматы и приемам борьбы в дзюдо. Цель жизни — стать учителем .

avatar
  • 11 августа 2024, 18:36
  • Еще
Дюша Метелкин, Нет, «не умеете» не является преградой в большинстве случаев — можно научиться, купить, найти того, кто умеет и прочее, если у тебя есть намерение, дальше цепочка действий.
avatar
  • 11 августа 2024, 18:22
  • Еще
Replikant_mih, намерение важно если вы умеете, но вам все недосуг и ваще...
А если не умеете — то будет как в анекдоте, где Вовочка лег под одеяло и наглаживал себя, приговаривая «хочу велосипед, хочу велосипед»…
avatar
  • 11 августа 2024, 18:20
  • Еще
22022022, Многие вещи человек делает при отсутствии страха или какого-то особого желания сделать. Так что это факторы да, но я пытаюсь зайти с другой стороны.
avatar
  • 11 августа 2024, 18:01
  • Еще
Дюша Метелкин, Нет, в описанной модели это разное. Но может быть я не идеально понимаю различия пока).
avatar
  • 11 августа 2024, 18:00
  • Еще
Replikant_mih, а намерение и мотивация не синонимичны разве?
avatar
  • 11 августа 2024, 17:45
  • Еще
собираюсь заработать 10 миллионов долларов
Нужен комплекс, страх  Тот истинный Я внутри должен хотеть этого и ничего больше, или бояться потерять.
avatar
  • 11 августа 2024, 17:51
  • Еще
Дюша Метелкин, В моем текущем представлении порядок такой: есть цель, ближайшая связь — с намерением, а все остальное связано с целью и её достижимостью через намерение. Понятно, что мотивация влияет, понятно, что у больших целей время влияет и многое может меняться. Но в моем представлении мотивация дальше от цели, чем намерение.
avatar
  • 11 августа 2024, 17:40
  • Еще
Разница не в том, что одно намерение переводится в действие а другое нет.
Разница а том что это разные уровни, разные пласты.
Это как сказать «2+2 я в уме могу решить, а какую-нибудь формулу из высшей математики — нет, видимо, мотивации не хватает».
avatar
  • 11 августа 2024, 17:38
  • Еще
PrAct, Да, ключевая механика, без неё, остальное, действительно, не сработает.
avatar
  • 05 июля 2024, 13:25
  • Еще
Replikant_mih, тогда понятно. Я думаю, это ключевое, всё остальное повествование (имхо) не имеет смысла в практике.
avatar
  • 05 июля 2024, 13:00
  • Еще
22022022, 
>>  Или стратегии В,C,D, Е выдают сигналы реже чем А, участвуют в принятии решении меньше А, решающий голос чаще за А. По сути торгуем стратегию А получается.


Ну, по сути при построении портфеля стратегий ты решаешь те же самые вопросы, что и при построении стратегии:

— Понять, чего ты хочешь (в случае портфеля — какую метрику ты оптимизируешь, это может влиять на то, как лучше портфель формировать, может взвешивать по кол-ву транз, может ещё как-то).

— Убедиться в робастности выстроенной конструкции — здесь можно наколоться точно так же как с отдельной стратегией — и ловушка с корреляцией и общечеловеческая история с подгонкой.
avatar
  • 01 июля 2024, 17:42
  • Еще
В теорий все стратегии в портфеле торгуют в +, все молодцом. Но иногда бывает что стратегия А перекрывает убытки стратегии Е, стратегия В перекрывает стратегию D… а портфель вытягивает стратегия С. Или стратегии В,C,D, Е выдают сигналы реже чем А, участвуют в принятии решении меньше А, решающий голос чаще за А. По сути торгуем стратегию А получается.
avatar
  • 01 июля 2024, 15:59
  • Еще
PrAct, 

>> То на что обратил внимание, это «определить какой сигнал мощнее». Но тему это Вы не раскрыли

Не раскрыл), виновным себя не признаю), не раскрыл намеренно).
avatar
  • 01 июля 2024, 14:31
  • Еще
Фёдор Г., выбрать надо C, не раздумывая. Раскореллированные стратегии на одном инструменте — как правило иллюзия, если речь не идет о сильно разных таймфреймах.
как может измениться корелляция между стратегиями на одном инструменте
Рано или поздно свалится в +1.0. Не вычеркивайте этот сценарий из допустимых, если не хотите играть в рулетку.
avatar
  • 01 июля 2024, 12:06
  • Еще

Предположим есть стратегия торгующая на инструменте A. И есть две другие стратегии, B и C.

B — даёт мало скореллированную с А доходность, но на том же инструменте A.

С — даёт чуть более скореллированную с A доходность, но на другом инструменте.

Вопрос, какую стратегию следует добавить к A?

В любом случае, нужен прогноз, как может измениться корелляция между инструментами в будущем и как может измениться корелляция между стратегиями на одном инструменте.

avatar
  • 01 июля 2024, 11:18
  • Еще
Replikant_mih, все упирается в силу сигнала и наименьший стоп лосс. Эта сила зависит от тайма, объема и размера фрактала. В ПП лучший стоп лосс. Сигнал = поглощение 3 шага во 2м шаге ПП с объемом.Последний пункт системы = защита прибыли. Научить робота читать свечи очень трудно, тк внутри дня сильная вола по объему.Торговать дневной тайм можно и глазами и алго не нужно. Надо искать активы с нормальной волой (размером свечей ) и малыми тенями. Тени = ловушки. Объем в телах свечей. Лучший индикатор = размер свечей… типа ATR .
За 30 лет торговли моя система упростилась до 5й точки  фрактала 3-2.
avatar
  • 01 июля 2024, 00:12
  • Еще
ezomm, 
>> Если научить робота считать правильные свечи и определять тайм, сравнивать объем , то количество систем резко уменьшится… до одной.

Одна система — это уже ближе к подходу май-трейда). В моей парадигме много стратегий… ну, хотя, можно это свести и к одной мета-стратегии.
avatar
  • 30 июня 2024, 23:29
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн