Если кто не в курсе, у Долиной совокупно «отработали» куда больше стоимости этой квартиры: regnum.ru/news/3999838
Это конечно не отменяет абсурдность решения суда, а просто к слову. Напр. для тех кто подумает, что Долина была в сговоре.

NargunTC, или судью, а потом скажет, что не осознавал своих действий…

Petr S, насколько помню от Долиной была расписка в получении денег.

Susanin, В очередной раз (уже в который!) на всю страну показали очевидную и полную деградацию власти по всем ключевым направлениям…

Всех Выше, ты главное — не пропадай. будет без тебя скучно.пиши исчо…

про то, как корабли бороздят просторы вселенной, утром покос, вечером надои, то корова опоросится, то куры понеслись… как вишня взошла! Свекла заколосилась!..

у тебя с Байкалом на пару отлично получается)))

Валерий Потапов,  то есть тетка отжимает свою месячную ЗП  изображая обычную  бабулю которая  не умеет обращаться с деньгами?

Gregori, с баблом у неё в порядке, госконтракты на 5 млн/год (на ИП), гонорары старые и новые (за фильмы, в роли бухгалтерши миллиардера последний ремикс Инстасамки «за деньги да»). И около 30 выступлений на новогодних корпоративах в Дубае и проч. курортах. По таксе 3 млн (руб) х30= 90 млн.  Т.е. в январе она получит более 100 млн суммарно.

62rus, большинство населения (охлократия) не деморализуется, а приветствуют решение по Долиной и злорадствуют по Лурье. Дескать так ей и надо, и вообще это еврейская разборка и нас не касается.

Игнатий, банкротство по суду может быть принято только если ВС вернёт дело в первую инстанцию, та признает Долину должником, и после этого Долина откажется возмещать ущерб кредитору.

Stakinger, БАрщевский. Я его периодически встречаю на просторах Малаховки. По нынешним меркам нищеброд и у власти не котируется. Долина (Кудельман) конечно не сядет, имущ.ущерб может быть возместит не раньше чем через год. Сесть должна бы не она (у неё обычное «неосновательное обогащение» и незаконное «удержание ден.средств», ст.ГК 1102 и 395, а не «мошенничество»), а судья. Но судья «по внутреннему убеждению», и доказать умысел и взятку невозможно.

какая же она страшная

Иван Иванов, ну почему никуда — 1) личное обращение к президенту, 2) к ворам в законе.

ignat, она выдающаяся тем, что доверенное лицо президента и исполнитель бесконкурсных госконтрактов (как ИП).

ignat, ВС может рассмотреть не скоро (год-два), и скорее всего вернёт на пересмотр. И если Лурье сейчас не подала иск по ст. 1102 (неосновательное обогащение) и 395 (% за просрочку возврата долга), то через пару лет она может получить исходную сумму, но без % по ставке ЦБ. Т.е. съеденные инфляцией.

Скуфыч, если продавец в установленный срок (обычно прописан в ДКП в разделе про расторжение сделки) не возвращает полученные деньги, то покупателю безразлично, откуда возьмутся деньги, от распоряжения возвращённым имуществом, от кредита и т.д. Покупатель при просрочке возврата просто обращается в суд, и суд 1)добавляет к сумме % по ст.395 за каждый день просрочки и судебные расходы покупателя, 2) передаёт задолженность в исполнительное производство приставам, которые блокируют банковские карты и налагают арест на всё имущество от данной квартиры до всех прочих (несколько зем. участков в Химках и 4-х этажный особняк в котт.посёлке), и люксовый автомобиль (даже если он зарегистрирован на ИП). И это имущество по закону должно быть продано с аукциона. Если же этого недостаточно, то взыскиваются ещё % с доходов (отсекаются до прож.минимума).

mar, тебе понимать не надо-надо картинки рисовать)

GoGo, не менее абсурдные доводятся. Не только те, где есть «внутреннее убеждение» судьи, а где есть явное нарушение судьёй закона. Ну например — очное ОС ТСЖ ввиду отсутствия кворума признаётся правлением несостоявшимся. И это вписывается в протокол. А все решения без кворума по ГК юридически ничтожны, т.е. выполнять их просто не нужно без всякого оспаривания в суде. По ГК должны разойтись, а правление назначить новое ОС. Но то несостоявшееся ОС само себя объявляет заочным, прямо здесь обзванивает неявившихся (но только нужных), и плюсует их телефонные голоса к заочному (!) протоколу несостоявшегося очного (!) собрания без кворума. Т.е. лёгким мановением руки превращает очное без кворума в заочное с кворумом. И все апелляции и кассации штампуют вообще без аргументации — «в удовлетворении жалобы отказать». Это иллюстрация, какой дребеденью приходится заниматься ВС РФ (если у жалобщика хватает сил дождаться)

mar, раньше подавали в международный суд… не помню название но такое было.

Alexs, только об этом и слышу в последнее время, хотя общаюсь не только с буржуазией))

Думаю решения судов
для передачи дела в Верховный суд
и появления определения по подобным делам

Думаю артистка вернёт деньги
до Верховного суда
чтобы ответственность за решение суда
была на других дошедших до суда