Андрей Р, ты можешь за нее компенсировать

Руки прочь от Ларисы!

Так, Долина получила деньги, и отдала их телефонным мошенникам? А при чём тут покупатель, почему он должен за это отвечать?

Masteryuga, вот именно. А есть ещё кадастровая стоимость с которой налоги платятся.

Интересен тайминг этой истории у ВС. Явно Императора на прямой линии будут по этому делу спрашивать и что-то народу нужно будет предъявить. Скальп Долиной — самое то.

Это же какой тупой надо быть, отдать 150 млн. Я плакал. Я в 90 сидел в яме и то не отдал непосильно нажитое. Простыл только, это да.

netqual, Закон в России, смешно.Телефонное право, это да.А так да Вы правы, посылай всех да и фсё.Сколько имущества отняли по типа закону, частная собственность в России фикция на примере отъёма предприятий.Нет серьёзной крыши отдыхай.Пока патрушев был в силе отмазал домодедово от отжатия, но потом пропустил гол в Виде Крокуса и айда закон заработал, крыша сломалась

Лурье сама риэлтор, профессионально занимается управлением недвижимости.  У доллиной дочь с малолетней внучкой прописана, служба опеки сразу вылезает, лурье эти вопросы не интересны, а это сразу настораживает, что в решение суда указано.  

Валерий Потапов, квартира была выставлена на продажу за 130 млн. Сделка 112 млн — это скидка 14%, почти в три раза выше 5%.

Павел Комаровский, я вообще ничего не считал и привёл пояснение в суде Лурье про скидку в 5%, откуда взялись 112.  А  ± от 124 и 128 — это, согласитесь, не от 240. Т.е. торг изначально шёл не от 240.  

удивительно то, что кто-то купил квартиру с таким санузлом и всей прочей «роскошью»), разве только как бетонометры
ну и можно предположить, что  вся движуха и весь «всенародный гнев», на территории регламентированных «движух» и «гневов» ......, в общем весь этот жжжжж не спроста))

Валерий Потапов, как вы посчитали «скидку 5%», от какой стартовой цены?

Павел Комаровский, если я ошибся, то опровергни фактами по русски.

Думаю, что это полная дичь, но я не удивлен, сталкивался

А цифра в 112 млн появилась после торга Долиной и Лурье, в котором Долина согласилась снизить цену на 5% при получении денег наличными

Валерий Потапов, your math is not mathing correctly

  Вообще, есть ощущение, что квартира действительно была куплена достаточно существенно ниже рынка

  — пропагандистский вброс, который был использован судом для необоснованных намёков(!!!)  (но не установления факта) на недобросовестность Лурье. Но недобросовестна именно Долина, т.к. сама заявила в суде, что считала сделку притворной, «понарошечной» (участвовала в спецоперации ФСБ!!!)
А в реалии с ценой было 3 оценки - 
1) заказанная адвокатами Долиной — 240 млн.
2) заказанная судом — 128 млн.
3) заказанная адвокатом Лурье — на 124 млн. При этом оценщик Лурье отдельно отметил, что оценка Долиной проводилась вне всяких отраслевых стандартов и вообще оценкой считаться не может. 
Таким образом надо отталкиваться от оценки суда. А цифра в 112 млн появилась после торга Долиной и Лурье, в котором Долина согласилась снизить цену на 5% при получении денег наличными. И эта цифра является продуктом соглашения сторон, т.е. рыночной, а судья, намекавшая про «существенно ниже рынка», нарушила закон (беспристрастность) и влезла не в своё собачье дело.

Вообще непонятны формулировки «ниже рынка», «выше рынка»… Какая хер разница, один предложил, другой согласился, почему покупатель должен нести риск якобы дешевой цены?

netqual, скорей всего, ВСЕ судьи действовали НЕ по закону. Мой ничтожный случай — есть решение ОС ТСН, которое я отказался исполнять, т.к. в протоколе собрания написано чёрным по белому — кворум отсутствует. По закону, несостоявшееся ОС должно разойтись, а правление (и только оно) назначить новое ОС на другую дату, с оповещением. повесткой дня и т.д. Но вместо этого несостоявшееся ОС обзванивает часть неявившихся (у которых есть доверенности от других), и называет это «заочным голосованием», причём по вопросу, не входящему в повестку (второе нарушение, которое делает это голосование дважды ничтожным, т.е. не подлежащим оспариванию в суде). Суд выносит решение против меня, и обоснует это так — ну вы же не оспорили это решение в суде. Апелляция тоже делает вид, что не знает статей ГК о ничтожности и повторяет то же самое. Поэтому беспредел и беззаконие в судах творится даже там, где нет больших денег (иски на 10-20 тыс), и даже когда вообще вопрос безденежный. 
В случае Долиной, она сама призналась в суде, что изначально считала сделку притворной. Но ведь это значит, что именно она ввела в заблуждение покупателя, риэлтора, и нотариуса, и по закону, как недобросовестная сторона, лишается права на двустороннюю реституцию и её имущество конфискуется в пользу покупателя.

думаю, что мы, еще больше удивимся эпилогу этого дела.